Решение № 2-222/2026 2-222/2026(2-2534/2025;)~М-2421/2025 2-2534/2025 М-2421/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-222/2026

Дело №

07RS0№-34


РЕШЕНИЕ

И.

12 февраля 2026 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к . о взыскании задолженности, процентов по . и судебных расходов, (третье лицо – ООО МФК «ОТП Финанс»)

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к . о взыскании заложенности по . № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 651 руб. 65 коп., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 12 013 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 388 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и . заключили . № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 21 590 руб., а Должник обязался возвратить полученный . и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ..

При подписании Заявления/Индивидуальных условий . подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ..

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ". и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили . уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - . уступки прав), в соответствии с которым право требования по . № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 66 651 руб. 65 коп. (Приложение № к . уступки прав).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ., однако, . погашение задолженности по . производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ..

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

Истец и третье лицо, будучи надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные корреспонденции возвращены в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте ее пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте .), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из . и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному . банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) . в размере и на условиях, предусмотренных ., а . обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации . обязан возвратить займодавцу полученную сумму . в срок и в порядке, предусмотренном ..

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ., займодавец имеет право на получение с . процентов на сумму . в размерах и в порядке, определенных ..

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и . заключили . № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 21 590 руб., а Должник обязался возвратить полученный . и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ..

При подписании Заявления/Индивидуальных условий . подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ..

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ". и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили . уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - . уступки прав), в соответствии с которым право требования по . № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 66 651 руб. 65 коп. (Приложение № к . уступки прав).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ., однако, . погашение задолженности по . производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ..

Представленный истцом расчет, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или .. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или . не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (., других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.10.2017г. №-ЭС 17-7211, госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков подлежит удовлетворению с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а также понесены почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к . о взыскании задолженности, процентов по . и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с . в пользу ООО ПКО «СААБ» сумму основного долга по . № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 651 руб. 65 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 12 013 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 388 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с . в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России действовавший в соответствующие периоды.

Взыскать с . в пользу ООО ПКО «СААБ» 4 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 165 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев