Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296-2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 мая 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.И.Н. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к А.И.Н., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа, проценты на сумму займа и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Из заявления следует, что по договору займа, оформленному распиской дата. ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить сумму долга до дата. Был согласован размер процентов - <данные изъяты> в месяц. Частичный возврат займа в размере <данные изъяты> рубле был произведен ответчиком дата. Остаток денежных средств по договору займа на дата. составил <данные изъяты> руб. Общий размер процентов составил <данные изъяты> рублей (из расчета: период с дата. по дата., <данные изъяты> месяца, ставка <данные изъяты>. <данные изъяты>.13х3=<данные изъяты>). Размер процентов на невозвращенный остаток займа составил <данные изъяты> руб (из расчета: период с дата. по дата., <данные изъяты> месяца, ставка <данные изъяты>. <данные изъяты>.<данные изъяты> месяца=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп). Возврат оставшейся суммы займа не состоялся до настоящего времени. Размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (из расчета: период с дата. по дата., <данные изъяты> дней. Ключевая ставка Банка России с дата. - <данные изъяты> проценты за период:<данные изъяты>.79х158/36000=<данные изъяты> руб). В настоящее время общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб, из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванную сумму.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Е.А.Г. требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец ФИО1 показал, что ответчик всячески уклоняется от общения с ним, не желает возвращать сумму долга. Из пояснений истца следует, что расписка была написана ответчиком собственноручно, деньги ему дал, имея ввиду, что у А.И.Н. имеется квартира, продав которую, тот возвратит долг в указанный в расписке срок. Об этом в расписке А.И.Н. сделал приписку.

Ответчик А.И.Н. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации (жительства), месту фактического проживания, указанному в иске. В период подготовки дела к рассмотрению в адрес ответчика направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права, в том числе право представить свои возражения по иску. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлял, возражений по существу иска не представил. Непредставление в суд доказательств и возражений ответчиком не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с согласия истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Вышеназванной нормой закона предусмотрено, что обязательства могут возникать из договора.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.408 ГК РФ, регламентирующая порядок прекращения обязательства исполнением, предусматривает, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и А.И.Н. как физическими лицами заключен договор процентного займа, оформленный распиской от дата. Согласно содержанию расписки А.И.Н. получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под проценты <данные изъяты> в месяц, с обязательством погасить долг до дата. Как следует из объяснений истца и не опровергается иными доказательствами по делу, расписка собственноручно написана ответчиком А.И.Н. Оригинал расписки представлен в материалы дела истцом. В связи с изложенным суд считает установленным, что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату истцу долга.

Как следует из иска и подтверждено объяснениями истца в судебном заседании, возврат суммы займа в полном объеме, предусмотренным договором займа, не состоялся. Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ответчика перед ним составляет <данные изъяты> руб. кроме того, невозвращенными остались договорные проценты за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты> руб., а также договорные проценты с оставшейся суммы долга за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам относимости, допустимости и достаточности для разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства передачи денег в долг ответчику на условиях возврата, указанных в договоре процентного займа, оформленного распиской А.И.Н. от дата.

В судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих факт заключения и подписания ответчиком А.И.Н. долговой расписки, получение по ней денежных средств от истца, а также факт обязательства выплатить указанную в расписке сумму основного долга, процентов на сумму займа. Также ответчик не оспаривал договор займа по безденежности. Нахождение долгового документа (расписки) у истца суд принимает в качестве доказательства того, что денежные обязательства ответчиком по заключенному им с истцом договору займа в настоящее время не исполнены.

Исходя из вышеизложенных мотивов, суд считает требование истца о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга и процентов на сумму займа. Кроме того, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период с дата (срок возврата долга и процентов по нему) по дата. (дата обращения с иском в суд). С расчетом суммы договорных процентов суд соглашается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрена обязанность должника уплачивать проценты либо иные штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства, следовательно, соглашением сторон не установлен иной порядок взыскания средств за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга. Данное обстоятельство не исключает взыскание с ответчика средств в порядке ст. 395 ГК РФ. С произведенным истцом расчетом сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается в полном объеме, поскольку он исполнен, исходя из условий договора, размера ключевой ставки Банка России (% годовых), действовавшей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя требования истца, суд считает правильным взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб, из которых основной долг в размере 103471 руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с А.И.Н. в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова