Постановление № 1-53/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №1-53/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой Л.А., Садиковой В.С., Прохоровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,

адвоката адвокатской конторы «СоветникЪ» г. Белгород Лапшина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинения, в период с 01.01.2016 г. по 28.12.2016 г., у ФИО1, являющейся согласно приказу № 1 от 01.01.2016 г. о приеме на работу менеджером по продажам магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств клиентов магазина ООО «<данные изъяты>». 04 февраля 2016 г. в период времени с 09 до 17 час. ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), реализуя свой преступный умысел, получила от Потерпевший №1 предоплату за заказ на изготовление кухонного гарнитура в сумме 10000 рублей. После этого, 12 февраля 2016 г. период с 09 до 17 час. ФИО1, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, заключила с Потерпевший №1 от имени ООО «<данные изъяты>» договор на оказание услуг по изготовлению мебели - кухонного гарнитура стоимостью 109 010 рублей и оформила заказ по указанному договору № ИМ-1/16 от 12.02.2016 г., составив каждый из указанных документов в двух экземплярах. При этом с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 в экземплярах указанных договора и заказа по договору, предоставленных ею в ООО «<данные изъяты>», ФИО1 указала стоимость гарнитура в сумме 109 010 рублей, при этом реальная стоимость данного гарнитура, с учетом скидок составляла 106 836 рублей, а в экземплярах заказчика Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости гарнитура, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, ФИО1 умышленно указала стоимость гарнитура в сумме 111010 руб. После этого, введенная в заблуждение ФИО1, Потерпевший №1 в период с 4 февраля 2016 года по 04 ноября 2016 года полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 118 836 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1 Последняя, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 106 836 рублей, а оставшуюся разницу в 12 000 рублей похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла 15 февраля 2016 г. в период времени с 09 до 17 час. ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №1 заказ на приобретение столешницы и предметов хозяйственного назначения на сумму 10 891 руб., заключила с ней от имени ООО «<данные изъяты>» заказ по договору № Миф-2/16 от 15.02.2016 года, составив данный документ в двух экземплярах. При этом с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 в экземпляре заказа по договору, предоставленного ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость заказа в сумме 10 891 руб., а в экземпляре заказчика Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости столешницы и предметов хозяйственного назначения, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость заказа в сумме 18 856 руб. После этого, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №1 в период с 15 февраля по 05 марта 2016 года полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 18 856 руб., которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1, а ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 891 рублей, а оставшуюся разницу в 7965 рублей похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7 965 рублей.

В продолжение своего преступного умысла 22 марта 2016 г. в период времени с 09 до 17 час. ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №1 заказ на приобретение предметов хозяйственного назначения на сумму 13520 рублей, заключила с ней от имени ООО «<данные изъяты>» заказ по договору № Миф-4/16 от 22.03.2016 года, составив данный документ в двух экземплярах. При этом с целью хищения денег Потерпевший №1, в экземпляре заказа по договору, предоставленного ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость заказа в сумме 13520 рублей, при этом после предоставленной по заказу скидки в сумме 194 руб., реальная стоимость заказа составила 13326 руб. При этом в экземпляре заказчика Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости предметов хозяйственного назначения, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость заказа в сумме 15 520 руб. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №1 в период с 22 марта 2016 года по 04 мая 2016 года полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 15034 руб., которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1, а ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 13 326 руб., а оставшуюся разницу в 1 708 руб. похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в сумме 1708 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период с 09 часов 09 апреля 2016 года по 17 часов 11 апреля 2016 года ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №2 заказ о продаже межкомнатных дверей, дополнительных элементов и фурнитуры на сумму 104 540 рублей, заключила с ней от имении ООО «<данные изъяты>» договор № Д-15/16 от 11.04.2016 года и заказ по указанному договору № Д-15/16 от 09.04.2016 года, составив каждый из указанных документов в двух экземплярах. При этом с целью хищения денег Потерпевший №2, в экземплярах договора и заказа по договору, предоставленных ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость межкомнатных дверей, дополнительных элементов и фурнитуры в 80840 рублей, стоимость монтажа 17000 рублей, а в экземплярах заказчика Потерпевший №2, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости межкомнатных дверей, дополнительных элементов и фурнитуры, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость межкомнатных дверей, дополнительных элементов и фурнитуры на общую сумму 87540 рублей, стоимость монтажа 17000 рублей. После этого, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №2 в период с 09 апреля 2016 года по 21 ноября 2016 года полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 104 540 рублей, при этом 87540 рублей в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1, а 17000 рублей передала монтажникам после выполнения работ. ФИО1, получив денежные средства в сумме 87540 рублей, оприходовала в магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 80840 рублей, а оставшуюся разницу в 6 700 рублей похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 6700 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период с 9 часов 13 апреля 2016 года по 17 часов 14 апреля 2016 года, ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №3 заказ на изготовление и монтаж пластиковых окон стоимостью 48 300 рублей, заключила с ней от имени ООО «<данные изъяты>» договор № ТД4-8/16 от 14.04.2016 года и предложение № ТД4-8/16 от 13.04.2016 года, составив данные документы в двух экземплярах. При этом в экземплярах договора и предложения, предоставленных ею в ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №3, указала стоимость заказа на изготовление и монтаж пластиковых окон в сумме 48300 рублей. После этого, ФИО1 с целью хищения денег Потерпевший №3 была оформлена скидка по заказу на сумму 9 150 рублей, то есть реальная стоимость заказа составила 39 150 рублей, а Потерпевший №3 она умышленно предоставила скидку в сумме 5 980 рублей, введя ее тем самым в заблуждение относительно реальной стоимости заказа на изготовление и монтаж пластиковых окон, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №3 в период с 13 апреля 2016 года по 15 июля 2016 полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 42 320 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1, а ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 39150 рублей. Оставшуюся разницу в 3170 рублей ФИО1 похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб в сумме 3170 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 20 апреля 2016 года в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты> »), получив от Потерпевший №2 заказ на приобретение предметов хозяйственного назначения на сумму 3780 рублей, заключила с ней от имени ООО «<данные изъяты>» заказ по договору № Д-16/16 от ДД.ММ.ГГГГ, составив данный документ в двух экземплярах, при этом в экземплярах заказа по договору, составленных ею в ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №2, указала одинаковую стоимость заказа на приобретение предметов хозяйственного назначения в сумме 3780 рублей. После этого, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, при взимании второго платежа с Потерпевший №2, произведенного 13 мая 2016 года, ФИО1 ввела ее в заблуждение относительно реальной суммы оставшейся выплаты, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, приняла от Потерпевший №2 платеж в сумме 2780 руб. при реальном остатке 780 рублей, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №2 в сумме 2000 рублей. ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 780 рублей, а оставшуюся разницу в 2000 рублей похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб в сумме 2000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 20 апреля 2016 года в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №4 заказ на приобретение дивана «Угол Евро» стоимостью 36 200 руб., заключила с ней от имени ИП Свидетель №1 договор купли-продажи товара в рассрочку и заказ по договору № Уют-13/16 от 20.04.2016 года, составив каждый из данных документов в двух экземплярах. При этом с целью хищения денег Потерпевший №4 в экземплярах договора и заказа по договору, предоставленных ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость дивана в сумме 32580 рублей, с учетом предоставленной Потерпевший №4 скидки в сумме 3620 рублей, а в экземплярах заказчика Потерпевший №4, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости дивана с учетом предоставленной скидки, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость дивана в сумме 36200 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №4 в период с 20 апреля 2016 года по 13 октября 2016 года полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 36 200 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1, а ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 32580 рублей. Оставшуюся разницу в 3620 рублей ФИО1 похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 ущерб в сумме 3620 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 20 апреля 2016 года в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №5 заказ на приобретение дивана «Еврокнижка» стоимостью 21150 руб., заключила с ней от имени ООО «<данные изъяты>» заказ по договору № Уют-14/16 от 20.04.2016 года, составив данный документ в двух экземплярах. При этом с целью хищения денег Потерпевший №5 в экземпляре заказа по договору, предоставленного ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость дивана в сумме 19035 рублей, с учетом предоставленной Потерпевший №5 скидки в сумме 2115 рублей, а в экземпляре заказчика Потерпевший №5, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости дивана с учетом предоставленной скидки, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость дивана в сумме 21150 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №5 в тот же день полностью оплатила заказ, выплатив 21150 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» передала ФИО1, а ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 19 035 рублей. Оставшуюся разницу в 2 115 рублей ФИО1 похитила и рядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 ущерб в сумме 2115 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 20 апреля 2016 года в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №5 заказ на приобретение прихожей «Престиж» стоимостью 5800 рублей, заключила с ней от имени ООО «<данные изъяты>» заказ по договору от 20.04.2016 года, составив данный документ в двух экземплярах под номерами № М-9/16 в экземпляре клиента и № М-10/16 в экземпляре магазина. При этом с целью хищения денег Потерпевший №5 в экземпляре заказа по договору, составленного ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость прихожей в сумме 5800 рублей, а в экземпляре заказчика Потерпевший №5, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости прихожей, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость прихожей в сумме 6800 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №5 в тот же день оплатила заказ, выплатив 6800 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» передала ФИО1, а ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5800 рублей. Оставшуюся разницу в 1000 рублей ФИО1 похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 ущерб в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 12 мая 2016 года в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №6 заказ на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 75000 рублей, заключила с ней от имени ООО «<данные изъяты>» договор на оказание услуг по изготовлению мебели от 12.05.2016 года, составив данный документ в двух экземплярах. При этом с целью хищения денег Потерпевший №6 в экземпляре договора, предоставленного ею в ООО «Теплый дом», указала стоимость гарнитура в сумме 75000 рублей, а в экземпляре заказчика Потерпевший №6, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости кухонного гарнитура, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость гарнитура в сумме 85000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №6 в период с 12 мая 2016 года по 15 августа 2016 года полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 85667 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1 ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 75000 рублей, а оставшуюся разницу в 10667 рублей похитила, рядившись данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный ущерб в сумме 10667 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 18 июня 2016 года в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №7 заказ на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 50495 рублей, с учетом предварительных заявок на фурнитуру на общую сумму 62651 рубль, заключила с ним от имени ООО «<данные изъяты>» договор на оказание услуг по изготовлению мебели и заказ по договору № ИМ-9/16 от 18.06.2016 года, составив данные документы в двух экземплярах. При этом с целью хищения денег Потерпевший №7 в экземплярах договора и заказа, предоставленных ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость гарнитура в сумме 50495 рублей, с учетом предварительных заявок на фурнитуру на общую сумму 62651 рубль, а в экземплярах заказчика Потерпевший №7, введя его в заблуждение относительно реальной стоимости кухонного гарнитура, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последнего, умышленно указала стоимость гарнитура в сумме 61470 рублей, с учетом предварительных заявок на фурнитуру на общую сумму 71626 рублей. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №7 в период с 18 июня 2016 года по 09 декабря 2016 полностью оплатил заказ, выплатив за указанный период времени 71626 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавал ФИО1, а ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 62651 руб. Оставшуюся разницу в 8975 рублей ФИО1 похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный ущерб в сумме 8975 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 28 июля 2016 года в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>»), получив от Потерпевший №8 заказ на изготовление кухонного гарнитура с учетом предварительных заявок на фурнитуру на общую сумму 72439 рублей, заключила с ней от имении ООО «<данные изъяты>» договор оказание услуг по изготовлению мебели и заказ по договору № ИМ-14/16 от 28.07.2016 года, составив данные документы в двух экземплярах. При этом с целью хищения денег Потерпевший №8 в экземплярах договора и заказа, предоставленных ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость гарнитура с учетом стоимости фурнитуры на общую сумму 72439 рублей, а в экземплярах заказчика Потерпевший №8, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости гарнитура с учетом предварительных заявок на фурнитуру, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость гарнитура с учетом стоимости фурнитуры на общую сумму 82468 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №8 в период с 28 июля 2016 года по 02 сентября 2016 года полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 82468 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1, а ФИО1, получив денежные средства в указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 72439 рублей. Оставшуюся разницу в сумме 10 029 рублей ФИО1 похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный ущерб в сумме 10029 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 12 августа 2016 года в период времени с 09 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (напротив здания ОАО «<данные изъяты>» ), получив от Потерпевший №3 заказ на изготовление и монтаж пластиковых окон стоимостью 37544 рубля, заключила с ней от имении ООО «<данные изъяты>» договор № ТД4-22/16 от 12.08.2016 года и предложение №ТД4- 22/16 от 12.08.2016 года, составив данные документы в двух экземплярах. При этом с целью хищения денег Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием последней, в экземпляре договора и предложения, предоставленного ею в ООО «<данные изъяты>», указала стоимость заказа в сумме 37544 рубля, а в экземплярах заказчика Потерпевший №3, введя ее в заблуждение относительно реальной стоимости заказа на изготовление и монтаж пластиковых окон, то есть путем обмана и злоупотребления доверием последней, умышленно указала стоимость заказа в сумме 46090 руб. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №3 в период с 12 августа 2016 года по 28 декабря 2016 года полностью оплатила заказ, выплатив за указанный период времени 47290 рублей, которые в магазине ООО «<данные изъяты>» частями передавала ФИО1 ФИО1, получив денежные средства в. указанной сумме, оприходовала в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 37544 рубля, а оставшуюся разницу в 9746 рублей похитила и распорядилась данными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 9746 рублей.

В результате мошеннических действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, последним был причинен ущерб на общую сумму 79695 рублей.

В судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела по существу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с той примирились, ущерб им возмещен полностью, никаких претензий они к ФИО1 не имеют.

Подсудимая ФИО1 и защитник - адвокат Лапшин Р.Ю. просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. При этом подсудимой ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию (за примирением сторон) не является реабилитирующим основанием.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, указав, что вечером 19 июля 2017 г. денежные средства в размере 21673 руб. были переданы ей ФИО1 в счет возмещения ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению, поступившему 28.07.2017 г., в суд явиться не может по причине болезни, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (л.д.27 том 4) поддерживает, ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме наличными денежными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, участвующие в судебном заседании 27.07.2017 г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что ущерб подсудимой им возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 они не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала. В прошлом судебном заседании, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон (л.д.40 том 4), указала, что ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств на банковскую карту. Она претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В прошлом судебном заседании, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон (л.д.16 том 4), указал, что ущерб подсудимой ему возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств на банковскую карту 08 июля 2017 г.. Он претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме, она претензий к ФИО1 не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Григорьевой Е.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими и полностью загладила причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности ранее не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Исходя из ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1: договор на оказание услуг по изготовлению мебели, заключенный ООО «<данные изъяты>»с Потерпевший №7, данные о расчетах, эскизы, заказ по договору № ИМ-9/16 от 18.06.2016 г., 7 приходных ордеров № ПЛ-1128 от 18.06.2016 г., № ПЛ-1451 от 04.07.2016 г., № ПЛ-1785 от 18.07.2016 г., № ПЛ-170 от 16.08.2017 г., № ПЛ-654 от 19.09.2016 г., № ПЛ-282 от 28.10.2016 г., № ПЛ-1146 от 09.12.2016 г.; договор на оказание услуг по изготовлению мебели, заключенный ООО «<данные изъяты>» с Потерпевший №1, заказ по договору № ИМ-1/16 от 12.02.2016 г., эскиз кухонного гарнитура, данные о расчетах, 7 приходных ордеров № ПЛ-241 от 12.02.2016 г., № ПЛ-310 от 16.02.2016 г., № ПЛ-279 от 04.05.2016 г., № ПЛ-784 от 01.06.2016 г., № ПЛ-1544 от 07.07.2016 г., № ПЛ-60 от 23.08.2016 г., № ПЛ-445 от 04.11.2016 г. и товарный чек № 25 от 08.09.2016 г.; заказ по договору № МИФ-2/16, заключенный с Потерпевший №1, от 15.03.2016 г., 2 приходных ордера № ПЛ-307 от 16.02.2016 г., № ПЛ-632 от 05.03.2016 г.; заказ по договору № МИФ-4/16, заключенный с Потерпевший №1 от 22.03.2016 г., 3 приходных ордера № ПЛ-1069 от 25.03.2016 г., № ПЛ-161 от 05.04.2016 г., № ПЛ-278 от 04.05.2016 г.; договор № Д-15/16 от 11.04.2016 г., заключенный ООО «<данные изъяты>» с Потерпевший №2, заказ по договору № Д-15/16 от 09.04.2016 г., заказ под договору № Д-16/16 от 20.04.2016 г., 10 приходных ордеров № ПЛ-127 от 11.04.2016 г., № ПЛ-211 от 29.04.2016г., № ПЛ-446 от 13.05.2016 г., № ПЛ-448 от 13.05.2017 г., №ПЛ-1075 от 15..06.2016 г., № ПЛ-1777 от 16.07.2016 г., № ПЛ-130 от 13.08.2016 г., № ПЛ-629 от 17.09.2016 г., № ПЛ-93 от 19.10.2016 г., № ПЛ- 782 от 21.11.2016 г.; договор купли-продажи в рассрочку со Потерпевший №4, заказ по договору № Уют-13/16 от 20.04.2016 г., 5 приходных ордеров № ПЛ-350от 20.04.2016 г., № ПЛ-593 от 20.05.2016 г., № ПЛ-906 от 08.06.2016 г., № ПЛ-281 от 01.09.2016 г., № ПЛ-290 от 13.10.2016 г.; заказ по договору № Уют-14/16 от 20.04.2016 г., приходный ордер № ПЛ-338 от 20.04.2016 г. и квитанция к нему; заказ по договору № М-10/16 от 20.04.2016 г., приходный ордер № ПЛ-336 от 20.04.2016 г. и квитанция к нему; договор на оказание услуг по изготовлению мебели с Потерпевший №6, эскизы, 4 приходных ордера № ПЛ-428 от 12.05.2016 г., № ПЛ-1171 от 20.06.2016 г. и квитанция к нему, № ПЛ-1717 от 14.07.2016 г., № ПЛ-152 от 15.08.2016 г. и квитанция к нему; договор № ТД4-8/16 от 14.04.2016 г. со Потерпевший №3, предложение по заказу № ТД4-8/16 от 13.04.2016 г., 5 приходных ордеров № ПЛ-191 от 13.04.2016 г., № ПЛ-226 от 14.04.2016 г., № ПЛ-369 от 10.05.2016 г., № ПЛ-1059 от 14.06.2016 г., № ПЛ-1749 от 15.07.2016 г.; договор № ТД4-22/16 от 12.08.2016 г. с Потерпевший №3, предложение № ТД-22/16 от 12.08.2016 г., 7 приходных ордеров № ПЛ-109 от 12.08.2016 г., № ПЛ-187 от 16.08.2016 г., № ПЛ-451 от 10.09.2016 г., квитанции к нему, № ПЛ-752 от 22.09.2016 г., № ПЛ-224 от 11.10.2016 г., № ПЛ-1178 от 10.12.2016 г., № ПЛ-1525 от 28.12.2016 г., и товарный чек от 12.11.2016 г.; договор на оказание услуг по изготовлению мебели с Потерпевший №8, заказ по договору № ИМ-14/16 от 28.07.2016 г., проводимые расчеты, эскизы, 2 приходных ордера № ПЛ-2064 от 28.07.2016 г., № ПЛ-314 от 02.09.2016 г., книгу учета приходов и расходов магазина «Теплый дом»; изъятые в ходе выемки у: Потерпевший №7 договор на оказание услуг по изготовлению мебели, эскиз кухонного гарнитура, заказ по договору № ИМ-9/16 от 18.06.2016 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № ПЛ-282 от 28.10.2016 г.; Потерпевший №1: договор на оказание услуг по изготовлению мебели, заключенный ООО «<данные изъяты>» с Потерпевший №1, заказ по договору № ИМ-1/16 от 12.02.2016 г., товарный чек от 04.05.2016 г., квитанции к приходным ордерам № ПЛ-241 от 12.02.2016 г., № ПЛ-279 от 04.05.2016 г., № ПЛ-784 от 01.06.2016 г., № ПЛ-1544 от 07.07.2016 г., № ПЛ-60 от 23.08.2016 г., товарный чек № 25 от 08.09.2016 г., товарный чек от 04.11.2016 г., заказ по договору № МИФ-2/16, заключенный с Потерпевший №1, 2 квитанции к приходным ордерам № ПЛ-307 от 16.02.2016 г., № ПЛ-632 от 05.03.2016 г.; заказ по договору № МИФ-4/16, заключенный с Потерпевший №1 от 22.03.2016 г., 3 квитанции к приходным ордерам № ПЛ-1069 от 25.03.2016 г., № ПЛ-161 от 05.04.2016 г., № ПЛ-278 от 04.05.2016 г.; Потерпевший №2: договор № Д-15/16 от 11.04.2016 г., заключенный ООО «<данные изъяты>» с Потерпевший №2, заказ по договору № Д-15/16 от 09.04.2016 г., заказ под договору № Д-16/16 от 20.04.2016 г., квитанции к приходным ордерам № ПЛ-211 от 29.04.2016г., № ПЛ-448 от 13.05.2017 г., № ПЛ-446 от 13.05.2016 г., № ПЛ-1777 от 16.07.2016 г., № ПЛ-629 от 17.09.2016 г., № ПЛ-93 от 19.10.2016 г.; Потерпевший №4: договор купли-продажи в рассрочку со Потерпевший №4, заказ по договору № Уют-13/16 от 20.04.2016 г., квитанция к приходному ордеру № ПЛ-593 от 20.05.2016 г., товарный чек от 08.06.2016 г.; Потерпевший №5заказ по договору № Уют14/16 от 20.04.2016 г., квитанция к приходному ордеру № ПЛ-338 от 20.04.2016 г., заказ по договору № М-9/16 от 20.04.2016 г., квитанция к приходному ордеру № ПЛ-336 от 20.04.2016 г.; Потерпевший №6: договор на оказание услуг по изготовлению мебели с Потерпевший №6, эскизы, товарный чек от 12.05.2016 г., товарный чек от 17.06.2016 г., приходный ордер № ПЛ-152 от 15.08.2016 г. и квитанция к нему; Потерпевший №3; договор № ТД4-8/16 от 14.04.2016 г. с Потерпевший №3, предложение по заказу № ТД4-8/16 от 13.04.2016 г., квитанции к приходным ордерам № ПЛ-191 от 13.04.2016 г., № ПЛ-369 от 10.05.2016 г., № ПЛ-1059 от 14.06.2016 г., № ПЛ-1749 от 15.07.2016 г.; договор № ТД4-22/16 от 12.08.2016 г. с Потерпевший №3, предложение № ТД4-22/16 от 12.08.2016 г., товарный чек от 12.08.2016 г., приходный ордер № ПЛ-451 от 10.09.2016 г. и квитанция к нему, квитанция к приходным ордерам № ПЛ-752 от 22.09.2016 г., № ПЛ-224 от 11.10.2016 г., № ПЛ-1525 от 28.12.2016 г., товарный чек от 12.11.2016 г., товарный чек от 10.12.2016 г. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья