Решение № 2-344/2021 2-344/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-344/2021

Дело № 2-344/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 25 марта 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нистратовой Ю.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ФИО3 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Урюпинский» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СКПК «Урюпинский» о взыскании денежных средств, указав, что по договору от 29 декабря 2017г. и дополнительному соглашению к нему ею переданы ответчику личные сбережения, срок возврата был установлен 31 декабря 2018 года. Договором было предусмотрено возможность продления срока действия договора на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с условиями договора, за 15 дней до окончания срока действия договора истец сообщила о расторжении договора и просила вернуть денежные средства, до настоящего времени денежные средства ей не возращены в полном объёме. Всего ей было передано ответчику 1 300 000 рублей и 300 000 рублей, до настоящего времени ответчик возвратил денежные средства в сумме 243 500 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма вклада не была выплачена ответчиком в полном объеме, ФИО3 просит взыскать в ее пользу с СКПК «Урюпинский» сумму вклада по договору № 4 от 29 декабря 2017 года и по договору от 25 апреля 2019г. в размере 1 356 500 руб. 00 коп..

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель СКПК «Урюпинский» ФИО2, ив судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснил, что денежные средства выплачиваются истцу частями, так как выплатить сразу эту сумму не представляется возможным. Готов в дальнейшем выплачивать сумму частями до полного погашения.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в виду следующего.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между пайщиком СКПК «Урюпинский» - ФИО3 и ответчиком 29 декабря 2017 г. был заключен договор №4 о передачи в качестве займа денежных средств кооперативу в сумме 1 300 000 рублей, сроком до 31 декабря 2018 года. Пунктом 9 договора предусмотрена его пролонгация на тех же условиях, в случае если истец не уведомит ответчика о расторжении договора за 15 дней до окончания его срока действия. 25 апреля 2019г. между истцом и ответчиком заключен договора займа №1 по условиям которого истец передает ответчику в качестве займа 300 000 рублей на срок до 25 апреля 2020г.. Согласно п.9 договора, в случае его расторжения, истец должен направить ответчику уведомление не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора.

Передача истцом и принятие ответчиком указанных денежных средств подтверждаются платежными документами, приобщенными к материалам дела.

Всего истцом было передано ответчику 1 300 000 рублей..

В соответствии со ст. 13 ч.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 3 ч 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Как указывает истец, в досудебном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным, договор ответчиком добровольно не расторгнут, денежные средства истцу кооперативом не возвращены в полном объеме.

Согласно пояснениям представителя ответчика и не оспаривалось представителем истца, часть денежных средств в размере 243 500 рублей, была возвращена истцу.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 1 356 500 руб. 00 коп.

Данный расчет был исследован в судебном заседании и нашел своё подтверждение, с расчетом ответчик согласен.

Поскольку КПК нарушил условия договора о возврате денежных средств, денежные средства подлежат принудительному взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Урюпинский» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Урюпинский» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 1 356 500 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Урюпинский» в доход соответствующего бюджета, государственную пошлину в размере 14 782 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.