Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-3899/2018;)~М-3563/2018 2-3899/2018 М-3563/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело №2- 29/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства по газификации «ГАЗСЕРВИС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец некоммерческое партнерство по газификации «Газсервис» (далее по тексту НП) обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 95541 руб. 82 коп., т.е. части расходов на строительство сети газораспределения. В обоснование иска указали, что НП является собственником сети газораспределения инв. №/Г, лит.Г. по адресу: <адрес> понесло расходы на строительство указанной сети газораспределения в размере <данные изъяты>.. Общее количество объектов подключения к газопроводу согласно свидетельства составляет № Ответчик является собственником <адрес> расположенного на земельном участке с К№ по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что ответчиком произведено присоединение принадлежащей ему квартиры через наружный газопровод низкого давления к сети газораспределения принадлежащей истцу. Подключение произведено на основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных ответчику ГУП МО «Мособлгаз». После подключения между ответчиком и ГУП Мо «Мособлгаз» был заключен договор поставки природного газа. Ответчик произвел подключение принадлежащего ему объекта недвижимости к сети газораспределения принадлежащей НП без согласия истца и без компенсации расходов, которые понес истец на строительство сети газораспределения. Подключение объекта ответчика и использование данной сети стало технически возможным только благодаря затратам НП. В связи с чем у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., которое истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец в лице представителя ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признал, при этом в судебном заседании показал, что трубопровод к которому он произвел подключение был оплачен соседями, врезку производил с согласия соседей. Считает, что расходы компенсировал.

Третье лицо- представитель ГУП МО «Мособлгаз» пояснила в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы технические условия и так как фасадная труба принадлежит соседям ФИО1, то он представил от них согласие на подключение. Скворцов оплатил работы и его подключили. Соседи являются инвесторами. Фасадный газопровод врезается в газопровод НП. Согласие НП на подключение ответчика не требовалось.

Третье лицо - представитель ООО «ВитаКомфорт» с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав стороны, их представителей, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу положений ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.02.2006 г. N 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения, должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

Пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Статьей 3 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

30 декабря 2013 года Постановлением Правительства РФ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Пунктом 2 данных Правил определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Согласно п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Как было установлено судом, ФИО1 является собственником кВ.2 4-х секционного <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-24, 109-112).

Согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных ФИО1 на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения – <адрес>. 123, д. Удино, указано в качестве источника газоснабжения (места присоединения к газопроводу) – существующий наружный газопровод низкого давления <данные изъяты>, расположенный по фасаду жилого дома №№ (л.д. 20)

Согласно проекта (л.д. 154), при наличии согласия соседей (л.д. 10-18), произведена прокладка газопровода в квартиру истца, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки внутридомового газового оборудования в эксплуатацию (л.д. 152-153). Произведен пуск газа. Согласно справки ГУП МО «Мособлгаз» ФИО1 является абонентом л/сч №. Договор поставки природного газа заключен от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Истец НП – является собственником сети газораспределения протяженностью <данные изъяты> м. для газоснабжения одного <данные изъяты> индивидуальных жилых домов <адрес> (л.д. 19), газопровод высокого давления <данные изъяты> (л.д. 13), обратилось к ответчику ФИО1 с требованием в соответствии со ст. 1102 ГК РФ о взыскании неосновательного обогащения, а именно доли расходов на строительство данной сети в размере <данные изъяты>., исходя из стоимости затрат НП на ее строительство, с учетом количества объектов подключения <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик произвел подключение газа своей квартиры к существующему наружному газопроводу низкого давления ДУ-50мм, проложенному по фасаду жилого дома, который владельцы других трех блоксекций <адрес>. Удино, построили на свои денежные средства, что не отрицали стороны, в которую врезался ответчик на основании выданных ему технических условий, при согласии владельцев трех соседних блоксекций (л.д.106-108).

Таким образом, судом установлено, что ГУП МО «Мособлгаз» не производил подключение ответчика к сети газораспределения – газопроводу высокого давления, принадлежащему ответчику, подключение произведено, согласно технических условий к наружному газопроводу низкого давления ДУ-50 мм, проложенному по фасаду жилого <адрес>, собственником которого истец не является.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, приняв во внимание, что газопровод к которому было произведено подключение квартиры ответчика, истцу не принадлежит, следовательно истец не является основным абонентом, и его согласия при подключении ответчика, не требовалось, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 95541 руб. 82 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования некоммерческого партнерства по газификации «ГАЗСЕРВИС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течении одного месяца.

Судья: