Постановление № 1-37/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Оленино 20 июля 2020 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Пашковой Н.П.,

с участием прокурора Оленинского района Тверской области Панова Е.А.,

защитника – адвоката Оленинского филиала НО ТОКА Барановой Е.В., представившей удостоверение № 554 и ордер № 49842,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза 2ТЭ116у-035. В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 27 минут 24.05.2019 года, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к предметам преступного посягательства, путем несанкционированного вмешательства в топливную систему тепловоза, тайно похитило из топливной системы тепловоза 2ТЭ116у-035 в составе грузового поезда № 1354 420 литров (345кг) дизельного топлива, общей стоимостью 14151 руб., 90 коп., принадлежащего ОАО «РЖД», заполнив им тридцатилитровые пластиковые канистры, в количестве 14 штук и на 280 км 2 пкт перегона станции Оленино – станции Махерово Оленинского района Тверской области Октябрьской ж.д., с левой стороны по ходу движения, осуществило их сброс. ФИО1 согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений при подъезде грузового поезда № 1354 сообщением «Великие Луки-Ржев балтийский» к станции Ильмановка Оленинского района Тверской области, расположенной на 300 км Октябрьской железной дороги передал неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тридцатилитровые пластиковые канистры в количестве 14 штук, а затем на 280 км 2 пкт перегона станции Оленино – станции Махерово Оленинского района Тверской области Октябрьской ж.д. на легковом автомобиле ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <***> осуществил подбор 14 пластиковых канистр, объемом по тридцать литров каждая, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество, принадлежащее ОАО «РЖД» было изъято.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО2, с согласия начальника СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство мотивирует тем, что обвиняемый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в инкриминируемом ему преступлению признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, а также его защитник Баранова Е.В., выразили свое согласие с прекращением уголовного дела и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО4, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от него поступило письменное ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание в отсутствие представителя потерпевшего в связи с занятостью, в выборе уголовного наказания полностью полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ определено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч.:

-показаниями самого обвиняемого, в которых он подробно пояснил о своем участии в хищении дизельного топлива;

-показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО4, по факту хищения дизельного топлива из тепловоза;

-показаниями свидетеля ФИО8, в которых последний подтвердил факт перерасхода топлива в тепловозе 2ТЭ116у-035 грузового поезда № 1354;

-показаниями свидетеля ФИО9, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения хищения дизтоплива ФИО1;

-показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые были непосредственными участниками ОРМ по выявлению и фиксации хищения дизельного топлива ФИО1;

-заключением эксперта № 570 от 04.06.2019, согласно которому подтверждено, что образцы дизельного топлива из 14 пластиковых канистр однородны с образцом дизельного топлива, изъятого из топливной системы тепловоза 2ТЭ116у-035 в секции «А» и в секции «Б»;

-протоколами осмотра предметов от 29.10.2019 года, 25.02.2020 года и от 10.06.2020 года, 14 пластиковых канистр, объемом по 30 литров каждая, наполненные жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов, автомобиля марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <***>, 5 сотовых телефонов, трех ключей, брелка от сигнализации, детализации сотовых операторов «МТС», «Мегафон», «Билайн», «Теле2»;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенном на 280 км. перегона ст.Махерово – Оленино, и изъяты 14 пластиковых канистр, объемом по 30 л. каждая, автомобиль ВАЗ-2121, два сотовых телефона;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019 года, согласно которому осмотрен тепловоз 2ТЭ116-035, и изъяты два сотовых телефона, образцы дизельного топлива;

-протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний подробно сообщил о совершении инкриминируемого ему преступления и другими материалами дела.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов, характеризующих личность ФИО1, усматривается, что последний не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, ущерб от преступления отсутствует, а похищенное изъято, загладил причиненный им вред, перечислив на р/счет ОАО «РЖД» денежные средства в размере 14151,90 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2020 года.

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа наличествуют, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд полагает возможным ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, семейное и имущественное положение обвиняемого, его доход.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления постановления в законную силу данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

постановил:

1. Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Тверь ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

2. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

3. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь, л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 695043001;

Банк получателя: Отделение Тверь г.Тверь;

БИК: 042809001;

Счет: 40101810600000010005;

ОКТМО 28701000;

КБК 18811608030010000140.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – 14 пластиковых канистр, 16 пластиковых бутылок, содержащие дизельное топливо, возвратить ОАО «РЖД», автомобиль марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <***> три ключа, брелок автосигнализации, сотовый телефон «iPhone» Imei 35306909092071 оставить по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «iPhone» Imei 358755051202056, сотовый телефон «iPhone» Imei 3553311082946831, сотовый телефон NOKIA Imei 358998092728248, 358998093728247, сотовый телефон NOKIA хранить в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь, детализации сотовых операторов хранить с делом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Филиппов

1версия для печати