Определение № 2-1204/2017 2-1204/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1204/2017

Дело № 2-1204


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

с участием

представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

ответчика, истца по встречному иску ФИО3

его представителя ФИО4,

прокурора Булыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Уточнив заявленные требования, просил установить факт принятия истцом наследства после смерти Ш. (ФИО5) З.Д., признать недействительным выданное ФИО3 свидетельства о праве на наследство, признать за ним право собственности в 1/3 доле на:

-квартиру № --- в доме № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области;

-права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № --- (№ ---) находящийся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России»;

-компенсацию по закрытому счету № --- находящуюся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России»;

- компенсацию по закрытому счету № --- находящуюся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России».

В качестве основания заявленных требований истец указал следующее.

.... …. года умерла Ш. (ФИО5) З.Д. Наследниками являлись: сын ФИО3, сын Ш., внук Ш.. по праву представления, поскольку его мать (дочь Ш. (ФИО5) З.Д.) умерла в ---- году.

ФИО7 от принятия наследства отказался и умер.. .. …. года.

ФИО3 указал, что других наследников не имеется, и принял наследство в виде:

-квартиры № --- в доме № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области;

-прав на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № --- (№ ---) находящийся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России»;

-компенсации по закрытому счету № 01/9469 находящуюся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России»;

- компенсации по закрытому счету № --- находящуюся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 указал, что на момент смерти Ш. (ФИО5) З.Д. он проживал совместно с умершей и фактически принял наследство.

Так же ФИО1 предъявил дополнительное исковое заявление, в котором указал, что он и ФИО3 по 1/2 доле являются собственниками квартиры № --- в доме --- по ул. --- города Балаково Саратовской области. Долевая собственность образовалась в результате наследования после смерти.. .. …. года дяди ФИО1 – ФИО7

ФИО1 указал, что ФИО7 хотел оставить всю квартиру ему, в связи с чем просил признать недействительным выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю указанной квартиры и признать право собственности на данную квартиру за ФИО1

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1, просил признать ФИО1 недостойным наследником, отстранить его от наследования имущества Ш. (ФИО5) З.Д., поскольку ФИО1, проживая совместно с Ш. (ФИО5) З.Д., не оказывал ей помощи на ее содержание.

Дополнив свои исковые требования, ФИО3 просил прекратить у ФИО1 право пользования квартирой № --- дома № --- по улице --- города Балаково Саратовской области, выселить его из данного жилого помещения.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приобщили к материалам дела.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2, ответчик, истец по встречному иску ФИО3, его представитель ФИО4 просили утвердить мировое соглашение.

Прокурор Булыгин А.Ю. считал возможным утвердить моровое соглашение.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1, по которому:

1. Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № -- в доме --- по ул. --- города Балаково Саратовской области, кадастровым номером ------;

2. Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № --- в доме --- по ул. ---- города Балаково Саратовской области, кадастровым номером -----;

3. Признать у ФИО1 прекращенным право пользования квартирой № --- дома № --- по улице --- города Балаково Саратовской области;

4. Выселить ФИО1 из квартиры № --- дома № --- по улице --- города Балаково Саратовской области;

5. ФИО1 отказывается от исковых требований в части:

5.1. установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти Ш., умершей.. .. …. года в городе Балаково Саратовской области;

5.2. признания недействительным свидетельств о праве наследования после умершей.. .. …. года Ш. в 1/2 доле на:

-квартиру № --- в доме № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области;

-права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № --- (№ ---) находящийся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России»;

-компенсацию по закрытому счету № --- находящуюся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России»;

- компенсацию по закрытому счету № --- находящуюся в Дополнительном офисе № --- Саратовского отделения ПАО «Сбербанк России».

6. ФИО3 отказывается от своих встречных исковых требований к ФИО1 о признании недостойным наследником Ш., умершей --- ------года, и отстранении его от наследования имущества.

7. Каких-либо других материальных и иных претензий, связанных с данным делом, о возврате денежных средств, а также компенсацией каких-либо издержек, связанных с настоящим гражданским делом, стороны друг к другу не имеют.

Данное определение является основанием для:

прекращения права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № --- в доме --- по ул. --- города Балаково Саратовской области, кадастровым номером ---;

признания права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № --- в доме --- по ул. --- города Балаково Саратовской области, кадастровым номером ---.

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником, прекращении права пользования жилым помещением, выселении прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров

Согласовано П.С. Назаров