Решение № 2-978/2019 2-978/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-978/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации г. Тулы о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, Администрации г. Тулы в котором, с учетом уточнения, просила включить в наследственную массу умершего ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>

Являясь наследником по закону к имуществу наследодателя, ФИО3 подала заявление о принятии наследства нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, который ранее принадлежал ФИО1, ей было отказано по причине отсутствия свидетельства на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением по вопросу предоставления копии свидетельства на право собственности на землю, однако, в ответе Управления Росреестра сообщалось, что второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 отсутствует, в связи с чем, предоставить копию документа не предоставляется возможным.

Иным способом признать право собственности по праву наследования на земельный участок истцу не представляется возможным. Без судебного решения она не может вступить в права наследования и зарегистрировать свое право собственности на данное недвижимое имущество. Это лишает ее возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным земельным участком.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Представили заявления о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Строитель» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты>

На основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1, установлен адрес: <адрес>, и вид разрешенного использования: для коллективного садоводства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного сада. Земельный участок имеет статус «Актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из списка членов СНТ «Строитель» усматривается, что за № имеется запись на имя ФИО1, участок №, что подтверждается фрагментом списка.

В архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Строитель» ФИО6, ФИО1 являлся членом СНТ «Строитель» и пользовался расположенным в СНТ участком № до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со схемой застройки СНТ «Строитель» за ФИО1 был закреплен участок №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок был выделен именно ФИО1, который владел и пользовался им на праве собственности по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из позиции изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди к его имуществу являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5

От ФИО4, ФИО5 поступили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО3 Спорный земельный участок в наследственную массу включен не был.

Истцу ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

При таких обстоятельствах в отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на земельный участок, наследственные права истца на спорное имущество подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано ФИО3 путем предъявления настоящего иска.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о включении в наследственную массу ФИО1 спорного земельного участка, подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на это имущество не является основанием для его исключения из состава наследства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования ФИО3 признали в полном объеме и на наследственное имущество не претендуют.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации г. Тулы о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина