Решение № 2[2]А-359/2021 2[2]А-359/2021~М[2]-289/2021 М[2]-289/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2[2]А-359/2021

.

дело № 2(2)а-359/2021

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2021-000502-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 21 июня 2021 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Пимоновой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисова И.А.,

представителя административного истца – Отделения МВД Российской Федерации по Октябрьскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району (далее – Отд МВД России по Октябрьскому району) в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в Октябрьское МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <.....> в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просят суд установить административный надзор ФИО2 сроком на 2 года. Одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <.....> утра; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал в части, кроме требований об установлении ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, просил в остальной части удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований в части ограничений запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <.....>, указав, что указанное может мешать его работе.

Заместитель прокурора Октябрьского района Оренбургской области Идрисов И.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, установив ФИО2 административный надзор и ограничения, кроме запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 5 месяцев 6 дней.

ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление, за которое ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в ред. от 1 марта 2012 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 августа 2012 года будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1).

В силу части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Исходя из изложенного, для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, учитывая сведения, характеризующие поведение ФИО2 после условно-досрочного освобождения, его отношение к труду, характер совершенных им деяний, срок погашения судимости, суд считает возможным определить ему срок административного надзора 2 года.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом данных о личности ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому главой администрации и участковым характеризуется посредственно, обстоятельств совершения преступления, судимость за которое не погашена в установленном порядке, установить в отношении него административный надзор на срок 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, с учетом обстоятельств дела, является более разумным для трудоустроенного административного ответчика, работа которого носит разъездной образ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд не усматривает оснований для установления ограничения на запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку в иске не приведено доводов в обоснование установления данных ограничений, из материалов дела следует, что ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения не привлекался.

При изложенных обстоятельствах исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 270 - 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <.....>, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

В удовлетворении остальных исковых требований об установлении административных ограничений отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий . Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.

.