Приговор № 1-299/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело №1–299/2024

25RS0006-01-2024-001484-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 16 октября 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя И.К. Засорина,

подсудимого ФИО1,

защитника О.Г. Акифьевой,

при секретаре Г. В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 06 час. до 13 час. 30 мин. с 01.08.2024 по 05.08.2024, умышленно, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, находясь в лесном массиве – на участке местности с географическими координатами с. ш. 44.223530, в. д. 133.118931, на расстоянии 70 м в северо-восточном направлении от дома 14 по ул. Школьной в с. Рисовое Анучинского района Приморского края, обнаружил 15 кустов дикорастущего растения конопля, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое поместил в три полимерных пакета: в пакет № 1 – постоянной массой 643 г, в пакет № 2 – постоянной массой 377,4 г, в пакет № 3 – постоянной массой 264,1 г, общей постоянной массой, 1284,5 г, что является крупным размером, и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство в трех полимерных пакетах: пакет № – постоянной массой 643 г, пакет № – постоянной массой 377,4 г, пакет № – постоянной массой 264,1 г, общей постоянной массой, 1284,5 г, в крупном размере, ФИО1 перенес в гараж, где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта.

Незаконно хранимое ФИО1 и находящееся в трех полимерных пакетах данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 15 мин. 15.08.2024.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в начале августа 2024 он ходил за грибами в районе с. Рисовое Анучинского района, где обнаружил 15 кустов дикорастущего растения конопля, с которых оборвал листья и верхушечные части для личного потребления. Сорванные части растения он положил в три полимерных пакета и доставил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил их в гараже.

15.08.2024 утром в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данное наркотическое средство в 3 пакетах было изъято в указанном гараже.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л. д. 51 – 56), в процессе которой он указал место хранение наркотического средства в гараже по <адрес>.

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 76 – 78), согласно которым он 15.08.2024 был приглашен сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего совместно с П.. В этот день, примерно в 10 час. 30 мин., они прибыли к месту проведения ОРМ: <адрес>. В ходе проведения ОРМ в гараже были изъяты три пакета с коноплей, сделаны смывы с рук ФИО1.

Аналогичными показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 79 – 81).

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 85 - 87), согласно которым 15.08.2024 утром, по адресу. ФИО2: <адрес>, где она проживала с ФИО1 и С. приехали сотрудники полиции с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ были обнаружены и изъяты три пакета с коноплей, которые находились на полу в гараже. У ФИО1 были сделаны смывы с рук.

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.08.2024 (л. <...>), протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 15.08.2024 (л.д. 15 - 17), согласно которым 15.08.2024, в период с 10 час. 40 мин. по 11 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, было проведено указанное ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты три пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в гараже, металлическая миска, на внутренней поверхности которой находился налет зеленого цвета, на придомовой территории, смывы с пальцев и ладоней ФИО1.

Протоколами осмотра места происшествия: от 30.08.2024 гаража по адресу: <адрес> (л. д. 65 - 68), и от12.09.2024 участка местности, расположенного на расстоянии 70 м в северо - восточном направлении от дома 14 по ул. Школьная в с. Рисовое Анучинского района с географическими координатами 44.223530, 133.118931 (л. д. 69 - 71), в ходе которых зафиксирована их обстановка.

Заключением физико – химической экспертизы (л. д. 92 – 105), согласно которого растительные вещества, изъятые 15.08.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Постоянные массы каннабиса составили: в пакетах: № 1 – 643 г, № 2–377, 4 г, № 3 – 264,1 г.

Заключением физико – химической экспертизы (л. д. 110 – 115), согласно которого на внутренней поверхности миски, изъятой 15.08.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Протоколами осмотра предметов – трех пакетов, в которых находились измельченные верхушечные части растения коричнево - зеленого цвета (л. д. 127 – 134), двух марлевых тампонов, трех бумажных бирок (л. д. 137 – 140), миски, двух бумажных бирок (л. д. 142 – 145).

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия (л. д. 82 – 84), следует, что он 15.08.2024 отказался принимать участие в ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» и во время проведения ОРМ находился в доме по адресу: <адрес>.

Из заключения физико – химической экспертизы (л. д. 120 – 125), следует, что на поверхности марлевого тампона, которым 15.08.2024 сделаны и изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что из обвинения подлежит исключению указание на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. с 01 по 05.08.2024 ФИО1 во дворе по <адрес>, поскольку ему квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не вменялось.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью нашла подтверждение, кроме его признательных показаний, вышеизложенными доказательствами, которые суд считает допустимыми, достоверными, согласующимися между собой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.В Косяку, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за инвалидом. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения, поэтому наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы.

Назначение штрафа, ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, марлевые тампоны, бумажные бирки, металлическая эмалированная миска подлежат уничтожению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет доходы, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде по назначению, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, и установить ФИО1 испытательный срок на три года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

3 полимерных пакета – майки черного цвета, горловина которых перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12401050002000694 Пакет № 1 Пакет № 2 Пакет № 3» и подписью старшего следователя, 2 марлевых тампона, 3 бумажные бирки, которыми были опечатаны объекты в первоначальной упаковке – прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12401050002000694 старший следователь ФИО3.» и подписью старшего следователя, 2 бумажные бирки, металлическую эмалированную миску белого цвета с черным ободком в первоначальной упаковке – прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12401050002000694 старший следователь ФИО3.» и подписью старшего следователя – уничтожить,

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде, в размере 11940 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о

назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов