Постановление № 1-120/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

№ 1-120/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 19 сентября 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зинченко Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, водитель ФИО1, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в ночное время, по заснеженной асфальтированной, горизонтального профиля дороге, на 126 километре автодороги <адрес>, не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, легкомысленно отнесся к необходимости соблюдения правил дорожного движения РФ и обеспечения безопасности движения, избрал скорость движения не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушил требования пункта 10.1 абз. 1 правил дорожного движения РФ, в связи с чем, не справился с управлениемтранспортного средства, в результате чего, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, двое пассажиров автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, получили тяжкие телесные повреждения.

У пассажира автомобиля Потерпевший №2, имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы I-Х ребер справа, перелом XII ребер слева, ушиб правого легкого, осложнившихся пневмотораксом справа, двусторонним гемотораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки справа. Эти телесные повреждения образовались от воздействия с большой кинетической энергией тупых твердых предметов незадолго до поступления в ГБУЗ ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты и в совокупности относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Образование этих телесных повреждений характерно для травмы внутри салона автомобиля.

У пассажира автомобиля Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения: ушибленные раны и ссадины головы, закрытые переломы V-IX ребер справа, осложнившиеся правосторонним гидротораксом и подкожной эмфиземой грудной клетки, а также разрыв селезенки, разрыв желудка, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком 3-й степени. Эти телесные повреждения образовались от воздействия с большой кинетической энергией тупых предметов незадолго до поступления в ГБУЗ ЦГБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут и в совокупности относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Образование этих телесных повреждений характерно для травмы внутри салона автомобиля.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились.

Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что вред материальный и моральный полностью заглажен, они примирились, просят прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевшие с ним примирились и просят о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу ФИО7, необходимо считать переданным ФИО7;

- автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу необходимо передать по принадлежности ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, переданный на хранение законному владельцу ФИО7, считать переданным ФИО7;

- автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО5

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись. И.В. Аржанников

Постановление вступило в законную силу.

Согласовано.