Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-134/2018 М-134/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года с.Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК колхоза «Алей» к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда,

у с т а н о в и л:

СПК колхоз «Алей» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Алей» и его работником был составлен договор подряда, по которому подрядчиком являлся СПК колхоз «Алей» в лице председателя ФИО2, заказчиком работ ФИО1

Договором определено строительство жилого помещения, находящегося по присвоенному адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора, заданием заказчика, подрядчик принял обязательство построить дом, а заказчик принять результат строительства и уплатить обусловленную договором сумму.

СПК колхоз «Алей» построил дом, заказчик принял выполненные работы и уплатил частично по договору подряда.

Цена договора подряда составила <данные изъяты> рублей, она включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждения.

В ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор между ФИО1, администрацией Третьяковского района Алтайского края и СПК колхозом «Алей» на реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий молодой семьи в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села <адрес>». ФИО1 по этому договору были выделены федеральные средства. ФИО1 их получил в полном объёме, достаточном, чтобы погасить долг перед колхозом.

В СПК колхоз «Алей» ФИО1 внёс оплату по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей ФИО1, ссылаясь на трудное финансовое положение обещал выплатить в течение нескольких лет, работая в СПК колхозе «Алей». Данная договоренность была достигнута устно между СПК колхоз «Алей» в лице председателя ФИО2 и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из СПК колхоза «Алей» и отказался выплачивать сумму долга, Ответчик желает распорядиться жилым помещением, принадлежащим ему, путем продажи и поменять место жительства.

Истец не имеет возможности получить от ответчика долг за счёт заработной платы. При этом свои договорные обязательства СПК колхоз «Алей» выполнил в полном объёме надлежащим образом.

СПК колхоз «Алей» просит взыскать с ФИО1 в пользу СПК колхоза «Алей» <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца СПК колхоза «Алей» ФИО2, действующий на основании решения общего собрания СПК колхоза «Алей» от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования не признали.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив доводы искового заявления, представленные доказательства и оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 принят рабочим коммунального цеха с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Алей» и ФИО1 был заключен трудовой договор (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из СПК колхоза «Алей» по собственному желанию на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-л (л.д. 31).

В период работы между ФИО1 и СПК колхозом «Алей» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда (л.д. 8-9, 81-84).

Согласно п.1.1. Договора подряда Подрядчик, обязуется выполнить из материалов Заказчика, привлеченными силами и средствами, работы по строительству и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, планом - графиком работ и иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу Заказчику в установленный срок.

Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 2.2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: июль 2011 года, окончание работ: декабрь 2011 года.

Договорная цена составляет <данные изъяты> рублей. Цена договора включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Оплата за выполнение работы перечисляется платежным поручением на расчетный счет Подрядчика (п.п. 4.1, 42 Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Согласно акту № приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам строительства от ДД.ММ.ГГГГ построен жилой дом по адресу: <адрес>, стоимость объема выполненных работ составила <данные изъяты> рублей, акт приемки подписан Подрядчиком и Заказчиком.

Таким образом, Подрядчик СПК колхоз «Алей» выполнил перед Заказчиком ФИО1 обязательства, принятые на основании договора подряда.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате выполненных работ на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме, уплатив по данному договору стоимость работ в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует справка СПК колхоза «Алей» (л.д. 29), а также копии квитанций к приходным кассовым ордерам, представленные ответчиком (л.д. 52).

Согласно п. 6.1. Договора подряда, сторона, нарушившая договора, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 9.2. Договора).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, возникла задолженность, которая составляет на день рассмотрения дела в суде <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СПК колхоза «Алей» в полном объеме, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований.

Как следует из пояснений сторон, СПК колхоз «Алей» предоставил (продал) ФИО1 недостроенный объект жилого помещения, но поскольку данный объект не был введен в эксплуатацию, он был продан как строительные материалы и выполненные работы по строительству. Перечень работ указан в акте приемки выполненных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 приняла решение на участие в Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ», одним из условий программы являлось обязательное трудоустройство одного из членов семьи в сельскохозяйственное предприятие. Поскольку ФИО1 состоял в трудовых отношениях с СПК колхозом «Алей», семья ответчика могла претендовать на участие в такой программе.

Кроме того, для участия в указанной программе ФИО1 необходимо было представить ряд документов, свидетельствующих о строительство жилого помещения. В связи с этим он совместно с супругой обратился к председателю СПК колхоза «Алей» с вопросом о заключении договора подряда на выполнение строительных работ квартиры. Данный договор заключен от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор на реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий молодой семьи в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 10). Сторонами по данному договору выступили администрация Третьяковского района Алтайского края с одной стороны, СПК колхоз «Алей» - «Работодатель» с другой стороны, и ФИО1 – «Участник» с третьей стороны.

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнены сторонами, споров не возникло. Семья Ш-ных получила из федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были потрачены по целевому назначению. Выполнение условий данного договора, в том числе условия по сроку работы ФИО1 в сельскохозяйственном предприятии в течение не менее 5 лет, не состоит в какой-либо зависимости с выполнением условий по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и СПК колхозом «Алей», поскольку это два разных договора, предусматривающих самостоятельные условия их выполнения.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами по их воле и желанию, в частности, по просьбе ФИО1, который не представил суду допустимые доказательства того, что на момент подписания договора он не отдавал отчет своим действиям. Напротив, в судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 подтвердили, что договор подряда нужен был им для участия в Федеральной программе, проект данного договора составлялся ФИО3 лично, которая указала стоимость работ в договоре в сумме <данные изъяты> рублей.

Условия и форма договора подряда, предусмотренные ст. 427, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора подряда соблюдены. Сроки исполнения договора и цена включены в условия договора в соответствии со ст. 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что договор был подписан задним числом, не влекут его недействительности, тем более, что дата в договоре подряда «ДД.ММ.ГГГГ» была необходима именно стороне ответчика для участия в Федеральной программе. Условия договора подряда исполнены СПК колхозом «Алей» независимо от того, когда он был заключен.

Суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что фактически цена договора подряда устно была определена в сумме <данные изъяты> рублей, так как данные доводы не доказаны в судебном заседании.

Согласно п. 10.1 Договора подряда, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что Подрядчиком (истцом) предусмотренные договором работы выполнены, нарушения сроков их выполнения, ненадлежащее качество работ не установлены. Заказчиком (ответчиком) выполненные работы приняты.

Таким образом, ответчик должен оплатить выполненные работы по цене, обусловленной договором подряда.

Каких-либо доказательств об определении между Подрядчиком и Заказчиком иной цены по договору подряда, в частности, цены в размере <данные изъяты> рублей, суду не представлено.

Напротив, ответчиком представлен сводный сметный расчет на строительство жилого дома в <адрес> (в ценах ДД.ММ.ГГГГ, в тысячах рублей), согласно которому определен размер затрат на строительство квартиры по указанному адресу всего в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 73).

Не представлено допустимых доказательств того, что ФИО1 подписал акт приемки выполненных работ под давлением председателя СПК колхоза «Алей», в связи с этим суд не принимает данные доводы стороны ответчика во внимание. Акт приемки выполненных работ подписан со стороны Подрядчика мастером строительного цеха, со стороны Заказчика – ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подпись в акте обозрел и подтвердил, что она принадлежит ему.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не должен оплачивать СПК колхозу «Алей» остаточную стоимость за выполненные работы в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку он, согласно договору на реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий молодой семьи в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) отработал в СПК не менее 5 лет, как предусмотрено указанным договором. Данными доводы являются несостоятельными, поскольку условие отработать у Работодателя по трудовому договору не менее 5 лет с момента выдачи свидетельства на получение субсидии за счет средств федерального бюджета, является условием другого договора (договора от ДД.ММ.ГГГГ), не договора подряда. Соответственно, данное условие не может повлиять на исполнение договора подряда.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что в акт приемки выполненных работ (л.д. 11) необоснованно включены такие виды работ как отвод земельного участка - <данные изъяты> рублей, перегородки – 20000 рублей, полы – 20800 рублей, так как данные доводы также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, представитель истца ФИО2 пояснил, что в данном случае под отводом земельного участка подразумевается не оформление документации для межевания земельного участка с оплатой государственной пошлины, а подготовка земельного участка под строительство объекта: расчистка участка от деревьев, иных предметов, земляные работы, подготовка котлована, монтаж труб и т.д. Данные доводы представителя истца согласуются с сводным сметным расчетом, представленным ответчиком, из которого усматривается, что для строительства объекта необходима подготовка территории строительства – отвод земельного участка, стоимость работ по отводу земельного участка определена в смете в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 73).

Судом также дана оценка тому обстоятельству, что трудовой договор, заключенный между СПК колхозом «Алей» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит такие условия как начало работы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы – ДД.ММ.ГГГГ (подп. «г» п. 4 трудового договора). Данные условия, в том числе условия окончания работы ДД.ММ.ГГГГ не могут повлиять на освобождение ФИО1 от исполнения обязательств по договору подряда, поскольку договор подряда не содержит какие-либо условия по сроку работы ответчика в СПК. Кроме того, в п. 3, подп. «а» п. 4 трудового договора указано, что договор является: по основной работе, заключается на неопределенный срок. В судебном заседании стороны также не указывали на заключение срочного договора.

С учетом изложенного, суд считает иск СПК колхоза «Алей» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Меры обеспечительного характера, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО1 совершать определенные действия в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно запрета на отчуждение указанной квартиры, сдачи её в аренду, в наем, запрета осуществления регистрации перехода права собственности недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, следует сохранить до полного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск СПК колхоза «Алей» к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК колхоза «Алей» в счет погашения задолженности по договору подряда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Меры обеспечительного характера в виде запрета ФИО1 совершать определенные действия в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а именно запрета на отчуждение указанной квартиры, сдачи её в аренду, в наем, запрета осуществления регистрации перехода права собственности недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, сохранить до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Третьяковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И. Каплунова