Решение № 2-4962/2023 2-705/2024 2-705/2024(2-4962/2023;)~М-3742/2023 М-3742/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4962/2023

Дело №2-705/2024

УИД: 52RS0016-01-2023-005242-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при ведении протокола секретарем Н.В. Горбуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с указанным иском к возможному наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 829 411,76 руб. сроком по (дата обезличена) (включительно), и установлением процентов за пользование кредитом в размере 10,3% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

(дата обезличена) между заемщиком и АО «СОГАЗ» был заключен Договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №(номер обезличен), объектом страхования по которому являются имущественные интересы Застрахованного (Заемщика), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а так же смертью Застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателями по указанным страховым случаям являются наследники Застрахованного лица по закону или по завещанию.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора кредитования.

ФИО1 умерла (дата обезличена).

(дата обезличена) кредитор направлял требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору исх. (номер обезличен) от. В соответствии с указанным Уведомлением был установлен срок для погашения имеющейся просроченной задолженности в полном объеме до (дата обезличена). Однако данная обязанность возможными наследниками земщика не исполнена.

По информации, полученной истцом с сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело (номер обезличен).

По информации истца, возможным наследником ФИО1 является ФИО2, поскольку в банк представлено заявление от (дата обезличена), в котором он сообщил о смерти заемщика, приложив Свидетельство о смерти.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) перед банком составляет 668 445,84 руб. согласно расчету задолженности.

В своем иске истец просит:

- расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с возможного наследника ФИО2 за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) (включительно) в сумме 668445,84 руб.,

- взыскать с возможного наследника ФИО2 за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с (дата обезличена) по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

- взыскать с возможного наследника ФИО2 оплаченную истцом госпошлину в размере 15 884,46 рублей.

Представитель истца АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайством от (дата обезличена) направил в суд справку о погашении задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в полном объеме.

Ответчики – наследники к наследственному имуществу умершей ФИО1 - ФИО3 и ФИО2, привлеченные в качестве соответчиков к участию в деле, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлена справка о полном исполнении обязательств по кредитному договору от (дата обезличена), выписка по лицевому счету (л.д.83-87).

Представителем третьего лица – АО «СОГАЗ» представлен отзыв от (дата обезличена) на исковое заявление, в котором поясняет, что исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, а так же просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 823 411,74 рублей сроком по (дата обезличена) (включительно), и установлением процентов за пользование кредитом в размере 10,3% годовых (л.д. 17-19). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Общая задолженность ФИО1 перед банком составила 668 445, 84 руб., согласно расчету задолженности (л.д.15-16).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла (дата обезличена)

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 668 445,84 руб.

Указанный размер задолженности ответчика судом проверен, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с представленными нотариусом ФИО4 сведениями, после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело (номер обезличен), согласно которому наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруг умершей ФИО1 – ФИО3, сын умершей – ФИО2. Наследники ФИО1, приняли наследство в установленный законом срок (л.д. 59).

Наследственное имущество состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 24; 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного сельсовета, находящегося по адресу: (адрес обезличен). (л.д.59)

Таким образом, судом установлено, что указанные ответчики являются наследниками умершей ФИО1, заведено наследственное имущество, ответчиками оно принято.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №(номер обезличен), объектом страхования по которому являются имущественные интересы Застрахованного (Заемщика), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а так же смертью Застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателями по указанным страховым случаям являются наследники Застрахованного лица по закону или по завещанию.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» на запрос суда ФИО2 произведена страховая выплата в ? (одной второй) доле в размере 414 705,88 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена); ФИО3 произведена страховая выплата в ? (одной второй) доле в размере 414 705,88 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.72)

Суд принимает во внимание представленные истцом и ответчиком ФИО2 доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-ПБ/19 от (дата обезличена) в полном объеме – справки банка, а также выписку по лицевому счету (л.д. 80, 85-87).

Поскольку задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) погашена в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности не подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также заявлял требование о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п. 2 кредитного договора он действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Требования истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) также не подлежат удовлетворению, поскольку, на момент рассмотрения дела полностью произведена выплата в счет погашения имеющейся задолженности, (дата обезличена) задолженность по кредитному договору была погашена полностью, кредит закрыт, что подтверждается представленными истцом и ответчиком ФИО2 справками от (дата обезличена), выпиской по лицевому счету. Таким образом, ввиду полного исполнения обязательств по кредитному договору, влекущего прекращение обязательств по нему, оснований для расторжения договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ не имеется.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 884,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Газпромбанк" к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН <***>) и ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен) (ИНН (номер обезличен)) оплаченную истцом госпошлину в размере 15 884,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Газпромбанк" к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2024 года.

Судья Я.И. Полевая