Решение № 2-4902/2017 2-4902/2017~М-4801/2017 М-4801/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4902/2017

Дело № 2-4902/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 декабря 2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в 23.12.2015 года истцом ошибочно была перечислена денежная сумма ответчику на пластиковую карту в размере 100000 рублей, в силу своей невнимательности, вместо номера своей банковской карты истец указал номер банковской карты ответчика. Он неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате вышеназванной суммы, но ответчик отказывается произвести возврат денежных средств, каждый раз обещает и просит подождать.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении в сове отсутствие (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени извещалась надлежаще.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчиком от него были получены денежные средства, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В ходе судебного разбирательства установлен факт внесения истцом 23.12.2015 года денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2, что подтверждается справкой СБ РФ и чеками банка (л.д. 6, 16).

Ответчик указанный выше перевод денежных средств на свою карту не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчику и о получении им указанных денежных средств, а ответчиком, в свою очередь, не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о факте возврате истцу данных денежных средств. Доказательств наличие каких-либо оснований для получения указанных денежных средств ответчиком (сделка между сторонами, договор и т.п.) также не представлено.

Таким образом, истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика за его счет. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом требований разумности, справедливости, а также с учетом сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер