Решение № 2А-266/2025 2А-266/2025(2А-5695/2024;)~М-3904/2024 2А-5695/2024 М-3904/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-266/2025

УИД 74RS0002-01-2024-007765-02

Дело № 2а-266/2025 (2а-5695/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском (с учетом принятых судом, в порядке, предусмотренном ст. 46 КАС РФ, уточнений заявленных требований) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 16 123 рубля 57 копеек.

В обоснование административного иска указано на то, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам в указанной сумме. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указав, что внесенные им в 2023 и 2024 годах денежные средства в счет уплаты налога неправомерно были повторно зачтены налоговым органом в счет уплаты транспортного налога за 2020 год.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный истец является, в том числе в спорный налоговый период, собственником транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный номер <***>.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога за 2021 год в сумме 16 500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в общей сумме 83 596 рублей и по пени в размере 25 984,72 рубля.Согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, недоимка по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83 596 рублей, включенная в требование, состоит из:

- задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16 013 рублей;

- задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 16500 рублей,

- задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 17 596 рублей;

- задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 16 987 рублей;

- задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 16 500 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам и по пени, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и по пени за 2015 года и за 2021 год на общую сумму 57 143,34 рубля.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-2332/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с предоставлением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 являлся собственником транспортного средства в налоговом периоде 2021 год.

Таким образом, ФИО1, как собственник соответствующего имущества, является плательщиком транспортного налога.

Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

Таким образом, порядок взыскания задолженности по налогам административным истцом соблюден.

В тоже время, в ходе рассмотрения настоящего дела задолженность по налогу за 2021 год погашена ответчиком.

Так, согласно сведениям, предоставленным ответчиком, а также самим налоговым органом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена сумма 17 972,43 рублей, которая зачтена в уплату транспортного налога в размере 609 рублей за 2019 год, транспортного налога в размере 16 987 рублей за 2020 год и транспортного налога в размере 376 рублей 43 копейки за 2021 год.

С учетом этого, истец просил взыскать в данном споре с административного ответчика оставшуюся задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 16 123,57 рублей, поскольку из оплаченных денежных средств в счет погашения задолженности за 2021 год налоговым органом учтено только 376,43 рубля (16 500 – 376,43), так как основная часть 16 987 рублей зачтено налоговым органом в счет задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

В тоже время, из представленных в материалы дела документов и сведений налогового органа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в бюджет уплачено 17 042,21 рублей, которые зачтены в погашение задолженности по транспортному налогу в размере 16 987 рублей за 2020 год и по пене в размере 55,21 рубль в соответствии с реквизитами, указанными в платежных документах (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1613/2022, выданный судебным участком № <адрес>).

Таким образом, уплаченные ответчиком в бюджет в декабре 2024 года денежные средства, в сумме 16 987 рублей неправомерно зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год, которая была погашена в принудительном порядке еще ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежных средств в общей сумме 17 972,43 рублей, после зачета в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 609 рублей за 2019 год, оставшаяся сумма (17 363,43 рубля) подлежала зачету в счет уплаты транспортного налога за 2021 год, а далее в установленном законом порядке в соответствии с очередностью списания.

Таким образом, исходя из представленных сведений о внесении платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу за 2021 год у ответчика не имелось, на указанную дату после погашения задолженности за 2019 год, оставалось 16 789,71 рубль ((340,84 (ДД.ММ.ГГГГ) + 0,06 (ДД.ММ.ГГГГ) + 1,05 (ДД.ММ.ГГГГ) + 14,55 (ДД.ММ.ГГГГ) + 17 042,21(ДД.ММ.ГГГГ) – 609 (2019 год)), что достаточно для погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 16 500 рублей.

На основании изложенного, поскольку налоговая обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2021 год исполнена в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения исковых требований с учетом принятых судом уточнений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Рыбакова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года