Решение № 12-328/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-328/2017

Мировой судья Денисова Ю.А. дело № 12-328/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 30 мая 2017 года, вынесенное в отношении

ФИО1, <...>

которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 30.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что он, будучи лишенный права управления транспортным средством, 30 мая 2017 в 02:30 вновь управлял автомобилем, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1, не отрицая своей вины в содеянном, ссылается на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку у него имеется ряд заболеваний, наличие которых препятствует отбыванию им наказания в виде обязательных работ. Просил назначить иной вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района просил изменить, назначив иной вид наказания.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 30.05.2017 в 02:30 ФИО3, находясь у дома ***, управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, будучи лишенный права управления транспортным средством (л.д.5), аналогичные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д.7). При этом факт отсутствия у ФИО1 права управления транспортным средством подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от *** (л.д.8).

В силу ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Наказание в виде обязательных работ назначено ему обоснованно, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за совершение которых ему назначалось наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, однако, такие виды наказаний не достигли своей цели, не предупредили совершение им новых правонарушений.

Согласно части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Данных, свидетельствующих о наличии ограничений, не позволяющих суду назначить ФИО1 такой вид наказания, как обязательные работы, не представлено.

Наличие у него заболеваний, указанных в жалобе и медицинских документах, основанием для изменения вида наказания или его снижения не является.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 30.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.М. Иванова