Решение № 2-1281/2020 2-1281/2020~М-1293/2020 М-1293/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1281/2020

61RS0011-01-2020-002805-19 Дело № 2 -1281/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13.12.2017 между ООО МФО «Честное слово» и ФИО2 заключён договор займа № на сумму 15000 руб. сроком на 6 календарных дней с процентной ставкой 1% в день,срок возврата займа 19.12.2017,срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего на 05.02.2020 образовалась задолженность на сумму 50819 руб.,количество дней просрочки- 702.23.12.2016 ООО «Честное слово» переименовано в ООО МФК «Честное слово». По заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ, который определением от 01.04.2020 по заявлению ФИО2 отменен. Задолженность ответчика перед ООО МФК «Честное слово»составляет 50819 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о слушании дела информация размещена на сайте суда. Уведомление возвращено в суд с указанием об истечении срока хранения. Причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 26.12.2000 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Суд полагает, что ответчик от получения корреспонденции уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 13.12.2017 между ООО МФО «Честное слово» и ФИО2 заключён договор займа № на сумму 15000 руб. сроком на 6 календарных дней с процентной ставкой 1% в день (л.д. 16-20). Срок возврата займа 19.12.2017, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату долга не исполняет. Согласно расчету истца на 30.01.2020 образовалась задолженность на сумму 50819 руб.,в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – на просроченный долг - 25000 руб., задолженность по процентам – 4500 руб., пеня – 5819 руб. (л.д. 5).

По заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от 01.04.2020 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен (л.д. 14).

Суд полагает исковые требования подлежащимиудовлетворению, наличие задолженности ответчиком не оспорено, как не оспорен ее расчет. Суд принимает данный расчет.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решения суда, в связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1724 руб. 58 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность по договору займа в сумме 50819 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724 руб. 58 коп., всего 52543 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 8 октября 2020 г.