Решение № 2А-3652/2024 2А-3652/2024~М-2114/2024 М-2114/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-3652/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием административного истца ФИО1,

Административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления о запрете совершения действий по регистрации и обязании устранить допущенные нарушения в виде снятия запрета,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями в к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ей земельного участок площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение площадью 43,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов, сняв запрет. Обосновывая свои требования, она указала, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии, выданного Ленинским районным судом Чебоксары на взыскание алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и иного дохода с должника ФИО1 в пользу ФИО6В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность в размере 89 595,56 руб. При этом в рамках этого производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по регистрации на имущество, кадастровая стоимость которого составляет 21 464 668 руб. Однако, несмотря на это, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вновь наложен запрет на совершение действий по регистрации на следующие имущество: земельный участок кадастровой стоимостью1 309 704,68 руб., помещение кадастровой стоимостью 2 035518 руб., что, по мнению административного истца, является незаконным, так как кадастровая стоимость уже наложенного запрета в значительный раз превышает сумму задолженности по исполнительному производству; меры принудительного исполнения не соотносятся с объемом требований взыскателя, являются не адекватными.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения этих требований.

Представитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары и заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст. 226 КАС РФ, откуда следует, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной; суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела; суд находит данный административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), с возложением на стороны обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (часть 1 статьи 62).

В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества является самостоятельным исполнительным действием, совершаемым в рамках возбужденного исполнительного производства (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Оно совершается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия недвижимого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. Указанное исполнительное действие может быть совершено до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из изученных судом материалов исполнительного производство видно:

На принудительном исполнении в ОСП и ИИД о ВАП по г. Чебоксары у судебного пристава - исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Чебоксары на взыскание алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и иного дохода должника ФИО1 в пользу ФИО6

В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 от 08 мая 2024 года установлена задолженность на 08.05.2024 в размере 89 595,56 и наложен запрет на совершение действий по регистрации на следующие имущество:

- земельный участок площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 309704,68 руб.;

- помещение площадью 43,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 035518 руб.

При этом, как видно из пояснений административного истца, размер этой задолженности ею оспаривается в судебном порядке в ином процессе.

Ранее, в рамках того же исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18 октября 2023 года уже был наложен запрет на совершение действий по регистрации на следующие объекты имущества:

- земельный участок площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 241565,4 руб.;

- земельный участок площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 288005,95 руб.;

- помещение (квартира) площадью 68,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

<адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 4073292,1 руб.;

- помещение (квартира) площадью 87,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 7174521,07 руб.;

- помещение площадью 116,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 4715558,96 руб.;

- помещение (квартира) площадью 27,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1971724,53 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость имущества, на которую наложен запрет постановлением от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 464 668 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом на момент вынесения судебным приставом-исполнителем запрета от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 задолженность по алиментам составляла 0 рублей, то есть требования взыскателя в полном объеме были удовлетворены.

В соответствии со ст. 64Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности:17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 указанного закона №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются, в частности: 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 4 указанного закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина;4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина …; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При выше изложенных обстоятельствах судом установлено, что на исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов, который предполагает периодичность взысканий, которые должником исполняются; на данный момент установлено наличие задолженности на сумму 89 595, 56 рублей, который должником оспаривается, то есть сумма не значительная; в рамках исполнительного производства постановлением от 18 октября 2023 года, когда еще никакой задолженности у должника не имелось, уже наложен запрет на регистрацию сделок с имуществом на сумму 21 464 668 рублей.

Следовательно, наложение еще запрета на регистрацию сделок с имуществом и земельным участком постановлением от 08 мая 2024 года нельзя признать соотносимым объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. По мнению суда, данное исполнительское действие является избыточным.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не соблюдается принципсоотносимости объема требований исполнительного документа с объемом мер принудительного исполнения.

В связи с чем, суд видит, что постановление судебного пристава-исполнителя от 08 мая 2024 года является незаконным и этим постановлением нарушаются права и интересы административного истца, у которой и так все имущество, расположенное в Чувашской Республике, находится под запретом, им накладывается запрет и на совершение сделок с имуществом, находящимся в другом регионе, в Саратовской области.

При данных обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 08 мая 2024 год, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 и обязать устранить допущенные нарушения в виде снятия запрета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова