Приговор № 1-114/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

№ 1-114/21

УИД 76RS0013-01-2020-001896-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 9 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рогова С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 00 часов 30 минут 11 июня 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому №, непригодному для временного и постоянного проживания и используемому для хранения садового инвентаря и инструмента, принадлежащему ФИО1, расположенному в <данные изъяты> по <адрес>. Продолжая преступление, ФИО2 при помощи найденной на земле около дома алюминиевой ложки выдавил личину внутреннего замка на входной двери, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 электрическую косу <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление впервые, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей учебы - положительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –отрезки липкой ленты, дактилокарты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина