Решение № 2-1950/2024 2-1950/2025 2-1950/2025(2-8903/2024;)~М-5268/2024 2-8903/2024 М-5268/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1950/2024

дело № 2-1950/2024 16 января 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

01.08.2024г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 1.500.000 руб. на срок 60 месяцев под 10,4% годовых (л.д.5-8, л.д.20-21).

Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 04.07.2024г. образовалась задолженность в размере 1.110.500 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 947.108 руб. 02 коп., просроченные проценты – 149.774 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9.233 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 4.385 руб. 01 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России»- в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, л.д.60).

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, в т.ч. по номеру мобильного телефона +№, указанному в анкете на получение потребительского кредита (л.д.12, л.д.57, л.д.60-62), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представила.

В материалах дела имеется справка СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района», подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> (л.д.58).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 1.500.000 руб. на срок 60 месяцев под 10,4% годовых (л.д.20-21).

Согласно п.6 кредитного договора - возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33.290 руб. 92 коп. (л.д.20).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.21).

03.06.2024г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойке, а также расторжении кредитного договора (л.д.22), однако требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 04.07.2024г. образовалась задолженность в размере 1.110.500 руб. 89 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Нормами п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также период просрочки исполнения обязательств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19.753 руб. (л.д.11, л.д.54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ИНН: №);

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.110.500 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 19.753 руб., а всего 1.130.253 (один миллион сто тридцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-009319-28

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>