Постановление № 5-16/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2024 г. г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Титаренко Владимир Васильевич, при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.А., рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), около <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 00000. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения не заявил. В поступившем от него заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом свою виновность в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут того же дня, в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, был задержан инспектором ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 замечаний и ходатайств по содержанию протокола не имел, о чем собственноручно расписался.

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается также протоколом 00000 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом 00000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – акт), с приложенным к акту бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO-100 combi» с записью результатов исследования, согласно которым выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,484 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,), а также рапортом сотрудника полиции. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем расписался в акте.

Обстоятельства задержания автомобиля, которым управлял ФИО1, подтверждаются исследованными в суде видеозаписями служебного видеорегистратора, о ведении которых надлежаще отмечено инспектором ДПС в составленном в отношении ФИО1 протоколе 00000 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями из ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось и, соответственно, права управления транспортными средствами он не имеет. Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Не представлены таковые и в ходе судебного заседания по данному делу.

Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы правильно составлены должностным лицом ДПС.

Согласно материалам дела, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с участием понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, ПДД РФ, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно частям 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение ФИО1 к содеянному, который в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, поскольку является военнослужащим.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд на основании п.1.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

По вступлению постановления в законную силу диск с видеозаписью хранить в деле.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

По вступлению постановления в законную силу хранящийся в деле диск с видеозаписью - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Титаренко