Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен> порядке наследования.

В обоснование иска указали, что являются наследниками по закону после смерти ФИО14 В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект незавершенного строительства нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Просят признать право долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ФИО1 и ФИО2 по ... доли каждому, и ФИО3 ... доли.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО3, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворению исковых требований не возражал.

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального округа Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан ФИО6, представитель Мелеузовского отдела Управления ФСГР по Республике Башкортостан не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснение истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации.

Как следует из материалов дела ФИО7 на основании договора дарения от <дата обезличена><№> принадлежал жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен> расположенный на земельном участке <адрес обезличен>, также находившийся в собственности ФИО15

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена> на основании постановления администрации <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> ФИО16. принадлежит земельный участок <№>, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

В соответствии с техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: РБ, <адрес обезличен> имеет объект незавершенного строительства общей площадью ....

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу, получает право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем.

Из свидетельства о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО17 умер <дата обезличена>

Из материалов наследственного дела <№> после смерти ФИО18., умершего <дата обезличена>, следует, что наследниками по закону принявшими наследство является его супруга – ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО3, другие наследники – сын ФИО5, мать ФИО8 от причитающейся им доли наследства отказались в пользу ФИО3

Согласно свидетельствам о праве собственности от <дата обезличена> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата обезличена> ФИО2 и ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в размере ... доли каждой после смерти ФИО19 При этом в свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что на ... доли указанного наследства свидетельства о праве выданы ранее.

Исходя из градостроительного заключения <№> от <дата обезличена> в <дата обезличена> ФИО7 было получено разрешение на строительство индивидуального жилого <адрес обезличен> от <дата обезличена>.В период времени с <дата обезличена> был построен объект незавершенного строительства, площадью ... кв.м. Расстояние от объекта незавершенного строительства по адресу: РБ, <адрес обезличен> до границы земельного участка составляет 2 м, тогда как согласно своду правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 п.5.3.4 расстояние от жилого дома границы земельного участка должно быть не менее 3-х метров.

Решением администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена><№> в присвоении адреса объекту незавершенного строительства, расположенному по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ФИО1 отказано в связи с отсутствием у заявителя полномочий.

Таким образом, в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что спорный объект незавершенного строительства - объект индивидуального жилищного строительства по адресу: РБ, <адрес обезличен> не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, признание за ФИО1, ФИО2, ФИО3 перешедшего им в порядке наследования права собственности на указанный объект не нарушит интересы третьих лиц.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать право долевой собственности на объект незавершенного строительства - объект индивидуального жилищного строительства по адресу: РБ, <адрес обезличен> порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 в размере ... доли за каждой, за ФИО3 – в размере ... доли.

Довзыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3558,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 г.

Председательствующий С.Ф.Барашихина