Определение № 12-91/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело № 12-91/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

об административном правонарушении

29 мая 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина,

рассмотрев материалы по жалобе законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, генерального директора ООО «Карымское» ФИО1 на постановление должностного лица – начальника отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица ООО Карымское» к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2017 г. в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края законным представителем юридического лица ООО «Карымское», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей по составу ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, представлена жалоба на вышеуказанное постановление, в которой данное постановление заявитель просит отменить.

Изучив жалобу и представленные к жалобе документы, судья приходит к выводу о необходимости возврата жалобы и приложенных к ней документов без принятия к производству суда и рассмотрению по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № 113 от 19.04.2017 г. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ вынесено 19.04.2017 г. и в тот же день направлено заявителю по жалобе почтой.

Заявитель по жалобе прикладывает почтовый конверт с датой получения данного постановления - 12.05.2017 г., вместе с тем жалоба на вышеуказанное постановление направлена заявителем почтой только 23.05.2017 г., т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, последний день подачи которой (жалобы) приходится на 22.05.2017 г. (понедельник), т.е. заявитель почтой (почтовая отправка 23.05.2017 г.) обратился в суд за пределами срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, а также не приведены мотивы и доказательства, обосновывающие объективно невозможность обращения заявителя с жалобой в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, со всеми приложенными к жалобе документами.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить законному представителю юридического лица ООО «Карымское» генеральному директору ФИО1 жалобу со всеми приложенными к ней документами на постановление должностного лица – начальника отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица ООО Карымское» к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Головина