Решение № 2-5424/2020 2-5424/2020~М0-4601/2020 М0-4601/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-5424/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 236 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения ФИО2 денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требования в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к Договору-Акте передачи прав требований.

На основании чего, ООО «Редут» просило суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277553 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5975 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ФИО1 не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 236 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения ФИО2 денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287772 рубля 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требования в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к Договору-Акте передачи прав требований.

Таким образом, к ООО «Редут» перешло право требования суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287772 рубля 45 копеек.

В исковом заявлении ООО «Редут» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 277553 рубля 30 копеек, что несколько меньше, чем переданная на основании договора об уступке права требования задолженность, однако, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность в размере 277553 рубля 30 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277553 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5975 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020 года.

Судья

А.Ю. Кирсанов

№
Подлинник находится в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>.