Решение № 2-4325/2023 2-4325/2023~М-3200/2023 М-3200/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-4325/2023

№2-4325/2023

УИД- 86RS0002-01-2023-004024-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э,

при секретаре Спыну П.Р.

с участием представителей истца АО «Городские электрические сети» по доверенности 5, 6,

с участием ответчика 3, 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4325/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к 1, 2, 3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к 3, 2, 1, мотивируя требования тем, что АО «Городские электрические сети» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г.Нижневартовска. Ответчики 1, 2, 3 являются нанимателем/членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. На жилое помещение для целей расчета оплаты по коммунальным услугам был открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета № за период с <дата> по <дата> ответчики имеют задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 65 080,59 рублей, а также задолженность по пени, начисленной за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 14 808,36 рублей. Расчет произведен без учета периода с <дата> по <дата> согласно Постановлению Правительства от <дата> № и с <дата> по <дата> (на основании распоряжения Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> №-рг, от <дата> №-рг). Ответчики в нарушение положений законодательства РФ своевременно и в полном объеме не вносят оплату за коммунальные услуги. В отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № от <дата>, который отменен определением от <дата>. В связи с проведением исковой работы истцом были понесены судебные издержки – вознаграждение за ведение исковой работы в отношении ответчиков, уплаченное истцом агенту – ООО «НРИЦ» по договору №№ от <дата> в размере 2 125,05 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 597 рублей, на оплату почтовых расходов по отправке ответчикам копий исковых заявлений в размере 838,92 рублей. Просит:

Произвести зачет ранее уплаченной по платежному поручению от <дата> № суммы государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков в размере 944,16 рублей, в счет частичной оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления;

Взыскать солидарно с 1, 2, 3 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 65 080,59 рублей, пени в размере 14 808,36 рублей;

Взыскать солидарно с 1, 2, 3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 597 рублей, судебные расходы на ведение исковой работы в размере 2 125,05 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 838,92 рублей;

Представители истца АО «Городские электрические сети» по доверенности 5, 6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что поступающие на единый лицевой счет НРИЦ платежи распределяются в порядке статьи 319 Гражданского кодекса РФ в первую очередь в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. В случае необходимости распределения оплаты в счет конкретного периода ответчикам необходимо было производить оплату в соответствии с разделом 6 платежного извещения, то есть напрямую поставщику услуг по указанным лицевым счетам. Дополнительно указали, что фактически истцом заявлена к взысканию задолженность за период с <дата> по <дата>, в связи технической опиской в исковом заявлении.

Ответчики 3, 2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. Дополнительно указали, что истцом незаконно учитывалась оплата в счет ранее образовавшейся задолженности, а не за текущий период. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата>г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, и получены не были.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма от <дата> 1 в бессрочное пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи: 1 (наниматель), 2 (супруга), 3 (дочь).

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель несет бремя содержания жилого помещения, находящегося в его пользовании в соответствии с договором социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Согласно п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст., ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, указывает на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, однако не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <дата> был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с 1, 3, 2 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 51 206,13 рублей, пени в размере 5071,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 944,16 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района № от <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района города окружного значения Нижневартовска № от <дата> вынесенного по заявлению АО «Городские электрические сети», с последнего взысканы денежные средства в пользу 2 в размере 31 808,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района № от <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района города окружного значения Нижневартовска № от <дата> вынесенного по заявлению АО «Городские электрические сети», с последнего взысканы денежные средства в пользу 3 в размере 60,72 рублей.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску ответчики 3, 1, 2 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: г<адрес>

Согласно справке ЖЭУ26 в жилом помещении также зарегистрированы: 1, <дата> года рождения (наниматель), 4, <дата> года рождения (внук), 3, <дата> года рождения (дочь), 2, <дата> года рождения (жена).

Из представленной суду выписки из лицевого счета по жилому помещению № следует, что за период с февраля 2021 по апрель 2023 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в сумме 65 080,59 рублей, а также задолженность по пени, начисленной за период с <дата> по <дата>.

Проверив представленный суду расчет задолженности, суд признает его выполненным верно, в связи с чем принимает в качестве доказательства по делу.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, который определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> был отменен, в связи с поступлением возражений относительно судебного приказа.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, плата за февраль 2021г. должна была быть внесена не позднее <дата> года и т.д.

Учитывая вышеприведенные положения закона, сроки внесения коммунальных платежей, перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (с <дата> по <дата> – 103 дня), дату обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности – <дата>, фактический период начисления задолженности с февраля 2021 года по апрель 2023 года - суд приходит к выводу, что срок исковой давности за заявленный период истцом не пропущен.

Доводы ответчиков о том, что внесенные ими платежи были внесены в счет погашения текущей задолженности, а не задолженности образовавшейся ранее, однако необоснованно были учтены истцом в уже имеющуюся задолженность за предыдущие периоды по взысканию которой истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлен платеж, то при его распределении применяются следующие общие правила (п. п. 2, 3 ст. 319.1 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54).

В силу положений ч.3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В данном случае оплата производится на единый лицевой счет НРИЦ жилого помещения, который является единым для платежей в счет оплаты услуг ЖКХ АО «Югра-Экология», АО «Горэлектросеть», АО «Управляющая компания №», УФК по ХМАО-Югре (Департамент ЖКХ), ООО «Нижневартовские коммунальные услуги», ООО «НЭСКО».

В данном случае произведенные ответчиками платежи внесены на единый лицевой счет, следовательно, указанный платеж был распределен в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств полного отсутствия задолженности либо иного её размера суду не предоставили, при этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждена на заявленную к взысканию сумму, суд полагает исковые требования обоснованными.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежит солидарному взысканию (ст.69 ЖК РФ) с 1, 3, 2 за период с февраля 2021 по апрель 2023 года в сумме 65 080,59 рублей.

Ссылки ответчиков на решение Нижневартовского городского суда от 29.11.2012г., которым определен порядок оплаты за жилое помещение по ? доли каждому 2 и 1 судом также во внимание не принимаются, поскольку данный порядок

определялся в период несовершеннолетия 3 и без участия иных поставщиков услуг (АО «Югра-Экология», АО «Горэлектросеть», УФК по ХМАО-Югре (Департамент ЖКХ), ООО «Нижневартовские коммунальные услуги», ООО «НЭСКО»), то есть не имеет правового значения в данном споре. При этом новый порядок оплаты за жилое помещение ответчиками между собой не определялся.

Рассматривая требования о взыскании пени начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме 14808,36 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> (вопрос N 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> до <дата>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <дата>, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При этом если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до <дата> (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до <дата> В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Из изложенного следует, что в период действия моратория неустойки не начисляются, и взысканию подлежит только неустойка, которая образовалась до <дата> или образуется после окончания моратория.

Истцом период начисления пени с <дата> по <дата> не заявлен.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду возражений относительно представленного истцом расчета пени, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании суммы пени начисленных на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Предоставленный истцом расчет пени выполнен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, учитывая правовую природу неустойки, суд считает возможным в данном случае применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени за заявленный период с 14808,36 рублей до 7000 рублей. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Материалами дела подтверждается, в частности платежным поручением № от <дата>, агентским договором № от <дата>, платежным поручением № от <дата> и платежным поручением № от <дата>, что АО «Городские электрические сети» при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 2597 рублей, расходы по ведению исковой работы в сумме 2125,05 рублей, а также одновременно заявлено ходатайство о зачете сумм госпошлины понесенных при подаче заявлений о вынесении судебного приказа, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 944,16 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть суммы государственной пошлины 944,16 рублей по платежному поручению № от <дата>, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

В связи с зачетом сумм государственной пошлины, общий размер пошлины при подаче иска оплаченный истцом от цены иска составляет 2 597 рублей, от цены иска 79 888,95 рублей.

Из материалов дела следует, что между АО «Городские электрические сети» и ООО «НРИЦ» был заключен агентский договор № от <дата> по условиям которого ООО «НРИЦ» обязалось за вознаграждение совершать по поручению принципала следующие юридические и фактические действия, а именно: оказание от своего имени и/или от имени принципала и за счет принципала комплексные услуги по начислению платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», предоставляемые принципалом потребителям, оказание услуг по сбору платежей за коммунальные услуги, оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги с потребителей в судебном порядке; оказание информационных услуг, а принципал обязуется принять и оплатить услуги, компенсировать фактические затраты/расходы, фактически уплаченные агентом суммы государственной пошлины в порядке и на условиях предусмотренных договором.

На основании ст.94, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» истцом обоснованно заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по ведению исковой работы в сумме 2125,05 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом также понесены почтовые расходы в общем размере 838,92 рублей, из которых: 279,64 рублей (РПО №), 279,64 рублей (РПО №), 279,64 рублей (РПО №).

Указанные расходы по оплате услуг по агентскому договору, по оплате почтовых услуг являлись необходимыми и разумными, в связи с чем на основании ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Принцип пропорциональности в данном случае применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к 1, 2, 3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с 2 <данные изъяты> 3 <данные изъяты> 1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме 65 080 рублей 59 копеек, пени за период с <дата> на <дата> в сумме 7000, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 597 рублей, судебные расходы на оплату услуг по ведению исковой работы в сумме 2 125 рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 838 рублей 92 копейки, а всего взыскать 77 641 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _________П.Р. Спыну