Решение № 2А-585/2017 2А-585/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-585/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 03 июля 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Кононенко В.Е.,

представителя административного ответчика адвоката Таскимбаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В обоснование требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в течение одного года неоднократно совершал административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, в связи с чем, нуждается в установлении административного надзора с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ежедневно, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

В суде представитель административного истца ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нём.

Представитель административного ответчика адвокат Таскимбаев М.М. в судебном заседании возражал против установления административного надзора ФИО2

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", содержащимися в пункте 11, если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Согласно рапортам участкового ФИО6, юрисконсульта ФИО1 ФИО2 по месту жительства отсутствует, место его фактического пребывания в настоящий момент неизвестно, конверт с извещением о явке в судебное заседание возвращен за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, с участием в качестве его представителя адвоката Таскимбаева М.М.

Выслушав стороны, участвующие в административном деле, заключение прокурора Кононенко В.Е., поддержавшего исковое заявление, исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён условно досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть установлен в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений. При этом административный надзор не может быть применен к лицу, освобожденному условно-досрочно из мест лишения свободы до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое осужден ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении его не погашена.

Одновременно, судом установлено, ФИО2 в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.24 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Суд также принимает во внимание рапорт-характеристику на ФИО2, согласно которому последний по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет.

Таким образом, разрешая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить административный надзор в пределах срока, установленного уголовным законодательством для погашения судимости.

Кроме того, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: 1) запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запретить выезд за пределы территории Астраханской области; 4) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запретить выезд за пределы территории Астраханской области; 4) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.