Постановление № 5-18/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-5/2024




дело № 5-18/2024

УИД 03RS0048-01-2024-000213-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении

16 апреля 2024 г. село Архангельское

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 мин на 52 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, управляя автомашиной марки Мерседенс Бенц, государственный номер №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Потерпевший №1, после чего продолжив движение ударился о встречную автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажирка <данные изъяты>, государственный номер № Потерпевший №1, водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 Р.Г. получили телесные повреждения, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО3 Абдракипова Э.М. (дочь ФИО1) пояснила, что ФИО3 вину признает в содеянном раскаивается, не смог явится по состоянию здоровья. От его имени ей были принесены извинения в адрес потерпевших. Моральный вред и вред здоровью по настоящее время добровольно не выплачены, ведутся переговоры по его размеру.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ему причинен вред здоровью средней тяжести, моральный вред и вред здоровью по настоящее время добровольно не выплачены, ведутся переговоры по его размеру.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО5 ФИО4 пояснил, что ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, моральный вред и вред здоровью по настоящее время добровольно не выплачены, ведутся переговоры по его размеру.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 пояснил, что его матери ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, требуется дорогостоящее лечение по восстановлению зубов.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОеМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Потерпевший №1, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, заключением эксперта №М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате вышеуказанного ДТП ФИО2 Р.Г. и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

С учетом вышеизложенного, с учетом мнения потерпевших ФИО5, Потерпевший №2 исходя из личности ФИО3, и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия отягчающих обстоятельств, совершение в состоянии алкогольного опьянения, считаю целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления:

УФК по РБ (Отделение МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 020301001, БИК 018073401, ОКТМО 80603410, р/счет получателя 03№ в Отделение НБ <адрес>.

Наименование платежа: УИН №.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Р. Самигуллина



Суд:

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Самигуллина Екатерина Радиковна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 26 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 20 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-5/2024
Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-5/2024


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ