Решение № 2-2560/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2560/2019

Дело №2-2560/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Керенцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 НикО.чу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих исковых требований указал, что приобрел по договору купли-продажи транспортное средство у ответчика, произвел оплату. При обращении в регистрационный орган за постановкой автомобиля на регистрационный учет получил отказ, так как на автомобиль был наложен арест. О наличии запретов истец не был проинформирован продавцом. Полагая добросовестным приобретателем, истец предъявил настоящий иск в суд и просил снять арест с транспортного средства марки «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, а дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Представитель истца ФИО4 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО2 имеется транспортное средство марки «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Иного имущества у ФИО2 не имеется.

Из материалов дела также следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в долг (в т.ч.) ФИО2 1 000 000 рублей с начислением №% ежемесячно за пользование займом и сроком возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в долг (в т.ч.) ФИО2 2 000 000 рублей с начислением №% ежемесячно за пользование займом и сроком возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки заемные денежные средства ФИО2 возвращены ФИО3 не были.

В связи с чем, ФИО3 обратился с исковыми заявлениями в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В ходе судебного разбирательства судом выдан исполнительный лист о принятии мер по обеспечению иска на имущество ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 1 249 000 рублей. На основании которого судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на транспортное средство марки «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу №2-3750/2018 взысканы в т.ч. с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 2 518 690 рублей.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу №2-3751/2018 взысканы в т.ч. с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 1 263 445 рублей.

Судебные решения вступили в законную силу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота Камри», VIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость отчуждаемого транспортного средства составляет 600 000 рублей, оплата произведена до подписания договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Статья 119 вышеуказанного федерального закона гласит, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Разрешая требования истца суд приходит к следующему.

Согласно данных учета транспортных средств, на момент рассмотрения дела, транспортное средство марки «Тойота Камри», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован на ФИО2

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

В силу ст. 16 вышеуказанного федерального закона владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Спорное транспортное средство до настоящего времени на имя истца не зарегистрированы, хотя в силу действующего законодательства подлежали снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля. Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия истца и ответчика ФИО2 как недобросовестные и направленные на создание искусственных препятствий к исполнению вступивших в законную силу решений суда в отношении ФИО2

Достоверно зная о том, что заемные денежные средства было необходимо возвратить ФИО3 (в частности по второму договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 реализует свое имущество стороннему лицу, а полученными денежными средствами распоряжается по собственному усмотрению. В связи с чем правового значения ссылки истца на его добросовестность при совершении сделки не имеют и судом отвергаются.

Удовлетворение исковых требований нарушит законные права и охраняемые законом интересы взыскателя ФИО3 на своевременное исполнение вступивших в законную силу решений суда в его пользу. При этом суд отмечает, что спорное имущество является единственным, за счет которого решение суда может быть реально исполненным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 НикО.чу об освобождении имущества от ареста,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года:

Судья О.Н. Буторин