Решение № 12-1174/2019 12-42/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-1174/2019

Дело № 12-42/2020

УИД 23MS0061-01-2019-004533-80


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.

секретаря судебного заседания Паниной О.В.

с участием:

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм процессуального права, так как судом не были установлены смягчающие наказание обстоятельства. Также судья применил к нему максимальную меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем такси, данная работа является единственной, а также то, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Старший инспектор ДПС ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте разбирательства извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.

Суд, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, пришел к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.11.2019 по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.10.2019 в 20 часов 09 минут в <адрес>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный №, ФИО1 при повороте налево выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судье судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 06.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, к административной ответственности заявитель привлечен в течение срока, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны и опровергаются протоколом судебного заседания, так как в ходе судебного рассмотрения ходатайств о приобщении к материалам дела свидетельств о рождении несовершеннолетних детей и супруги, справки с места работы им заявлено не было. Также ФИО1 не ходатайствовал перед судом об отложении разбирательства для предоставления названных документов.

Более того, доказательств наличия указанных смягчающих обстоятельств не приложено и к апелляционной жалобе.

Однако с учетом обстоятельств приведенных в обоснование доводов жалобы в части назначения сурового наказания, суд считает возможным назначенное мировым судьей наказание смягчить с учетом имеющих значение для дела обстоятельств – признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в его совершении, а также то обстоятельство, что к административной ответственности он привлекается впервые.

В силу требований п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд справе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.11.2019, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца изменить в части назначения наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Судья К.М. Фойгель