Постановление № 5-9/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года <...>

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р. Карамова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <...><адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в приемном покое ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ при доставлении для прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей – пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что был доставлен в приемный покой Янаульской ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда сопровождавший сотрудник полиции зашел в медицинский кабинет, ФИО1 пошел в уборную, не предупредив сотрудников полиции. Затем вернулся, не застал там сотрудников полиции, подождал их на крыльце, затем вышел к воротам, где его задержали и с применением силы доставили обратно в приемный покой.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОППСП ФИО2 суду показал, что в январе этого года им был задержан гражданин ФИО1, который затем был направлен с напарником – ФИО3 в Янаульскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пока ФИО2 оформлял в отношении ФИО1 материал по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Через некоторое время ФИО3 позвонил и сообщил, что ФИО1 скрылся. ФИО2 выехал к ЦРБ, где среди машин увидел ФИО1, который при виде ФИО2, отвернулся и пытался скрыться среди машин. После чего ФИО2 доставил сопротивляющегося ФИО1 обратно в приемное отделение.

Допрошенный свидетель полицейский ОППСП ФИО3 суду показал, что, находясь на дежурстве, сопровождал ФИО1 в приемный покой Янаульской ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования последнего в рамках оформления дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В приемном покое ФИО3 оставил ФИО1 в коридоре, зайдя в медкабинет с документами, и предупредив ФИО1 о необходимости оставаться на месте. Выйдя из медкабинета ФИО3 не обнаружил в коридоре ФИО1, спросил у гардеробщицы, которая ответила, что никого не видела, прошел к уборной, где также никого не было и к ней не вели следы по снегу. После чего сообщил о случившемся напарнику ФИО2 и на дежурной машине уехал патрулировать <адрес> ФИО2 сообщил об обнаружении ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала суда суду, что помнит, как в январе сотрудники полиции доставляли на освидетельствование мужчину. Мужчина сопротивлялся сотрудникам полиции, нецензурно выражался, а сотрудники полиции говорили о том, что он пытался скрыться. Детали она не разглядывала и не слышала. По данному факту она писала объяснения. Имеющиеся в деле объяснения подписаны ею собственноручно, перед прочтением она их читала, ее слова были записаны верно.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из показаний сторон и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе оформления в отношении ФИО1 материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность в совершении которого судом не рассматривается в рамках настоящего дела, ФИО1, будучи доставленным в приемный покой Янаульской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи предупрежденным о цели приезда и о необходимости не покидать местонахождение, вопреки указанию сотрудников полиции и без их уведомления скрылся с места проведения освидетельствования, чем нарушил законные требования сотрудников полиции.

Показания ФИО1 о том, что он уходил до уборной, затем добровольно вернулся и ожидал сотрудников полиции опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, и ФИО2, показавшими, что сразу были обследованы прилегающие общие помещения ЦРБ и уборная, где ФИО1 не был обнаружен. Он был обнаружен на стоянке за воротами больницы, при этом при виде сотрудников полиции отвернулся и пытался скрыться среди машин, добровольно к ним не последовал.

В связи с чем суд критически относится к показаниям ФИО1, принимая за достоверные показания сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они допрошены в качестве свидетелей с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом полицейского ОППСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, объяснениями ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по <адрес> (ОМВД Росси по <адрес>),

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>

БИК №, КБК 18№,

УИН 18№.

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Р. Карамова

постановление не вступило в силу