Определение № 2А-372/2017 2А-5112/2016 А-372/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-372/2017

Дело №а-372/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО5, представителя административного ответчика – администрации <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения администрации <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на котором расположен принадлежащий административному истцу объект незавершенного строительства, выраженное в письме Комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на котором расположен принадлежащий административному истцу объект незавершенного строительства, выраженное в письме Комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требований указал, что он является собственником объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Договор аренды им не заключался. Для предварительного согласования предоставления земельного участка он обратился в администрацию <адрес>, однако в этом ему было отказано письмом Комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что его требования с учетом положений Земельного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО5 просил суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от административных исковых требований, представив суду соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется. Полномочия представителя административного истца об отказе от административных исковых требований подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО5 от поданного административного искового заявления о признании незаконным решения администрации <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на котором расположен принадлежащий административному истцу объект незавершенного строительства, выраженное в письме Комитета архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева