Постановление № 5-14/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-14/2024

УИД №RS0№-05

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес> тракт, <адрес>Д, <адрес>, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 36 км + 600 м автодороги «<адрес>» (территория <адрес> Республики Татарстан) ФИО1, управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200 LACETTI)» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь со стороны Оренбурга в направлении <адрес>, в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «ХЕНДЭ SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №3, автомобиль которого в результате ДТП совершил столкновение со встречным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №2, после чего автомобиль «Форд Фокус» столкнулся на встречной полосе с автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтвердила. При этом отметила, что после произошедшего ФИО1 передал ей денежные средства в качестве компенсации морального вреда, принес свои извинения за случившееся. Потерпевшая просила назначить ФИО1 мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе во время движения в сторону Сорочьих гор, со встречной полосы выехал автомобиль марки «ХЕНДЭ SOLARIS» и совершила столкновение с его автомобилем, в результате удара его автомобиль вынесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Нива», в данном ДТП телесные повреждения не получил.

Выслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, при этом ФИО1 не оспаривал факт правонарушения, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами.

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлена травма <данные изъяты>. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм – удар. Данные медицинской документации и КТ – признаки не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.9.10, п.10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение потерпевшей своих извинений за случившееся.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1

На основании изложенного, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным наказанием степени вины и тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа – наименование получателя платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН №, КПП №, расчетный счет 03№ в Отделении НБ <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить нарочно в суд по адресу: РТ, <адрес> в кабинет № (общий отдел) либо направить на электронную почту суда laishevsky.tat@sudrf.ru c последующей досылкой оригинала ответа по почте.