Постановление № 1-382/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-382/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.09.2019г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя-помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей ФИО2 №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия, обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где также находилась его мать ФИО2 №1. В это время между ФИО1 и ФИО2 №1 на почве семейно-бытовых отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2 №1, реализуя который ФИО1 взял в правую руку топор и, высказывая угрозы убийством, а именно говоря, что убьёт ФИО2 №1, начал замахиваться на неё и размахивать данным топором в непосредственной близости от ФИО2 №1. Угрозы убийством со стороны ФИО1, ФИО2 №1 восприняла реально, так как боялась осуществления данной угрозы потому, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден, физически сильнее неё и в руках у него находился топор, которым он замахивался на неё и размахивал в непосредственно близости от ФИО2 №1.

Он же, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа через не запертую входную дверь на законных основаниях зашел внутрь гаража, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО2 №1: 2 бывших в использовании газовых баллона пустых стоимостью 968 рублей за 1 баллон, на общую сумму 1936 рублей, бывший в использовании зажим для металла (тисы) на 11 кг, стоимостью 3954 рубля, на общую сумму 5890 рублей.После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями, ФИО1 ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5890 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по:

- ст.119 ч.1 УКРФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- 158 ч.2 п. «в» УКРФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО2 №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый <данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ей возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Крайневым Н.Д..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшей ФИО2 №1.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, то есть преступления небольшой и средней тяжести, потерпевшей ущерб возмещен, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшей ФИО2 №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу:<данные изъяты>

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, прокурору Кашарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.