Постановление № 1-100/2021 1-573/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

№ 1-100/2021

УИД 61RS0036-01-2020-005257-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А., помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца-кассира данного магазина П без применения насилия к последней, путем свободного доступа, открыто похитил из холодильного шкафа, расположенного в торговом зале данного магазина, принадлежащий ИП Р товар, а именно жестяную банку пива «<данные изъяты>» 8 % алкоголя, объемом 0,45 литра стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, где не предъявляя для оплаты продавцу-кассиру вышеуказанную банку пива, которую он держал в правой руке, игнорируя требования продавца-кассира данного магазина П, остановиться для оплаты данного товара, ускорив шаг вышел из помещения магазина на улицу с похищенным товаром, где скрылся с места совершения преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб ИП Р в сумме <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Р, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В телефонном режиме просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Р о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск хранить в материалах уголовного дела;

- банку пива «<данные изъяты>» объемом 0,45 литра уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- куртку цвета хаки - камуфляжной расцветки с меховым воротником черного цвета; матерчатую шапку с прорезью для глаз – типа «<данные изъяты>» зеленого цвета возвратить после вступления постановления в законную силу ФИО1

Копию данного постановления вручить подсудимому, потерпевшему и Каменскому городскому прокурору.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: