Решение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Дело № 2а-597/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 25 августа 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Минаевой С.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Славгородский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Славгородский городской суд Алтайского края с административным иском к МО МВД России «Славгородский» о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец указал, что решением Славгородкого городского суда от 14 августа 2015 года на основании административного искового заявления начальника МО МВД России «Славгородский» в отношении ФИО1 установлен административный надзор, возложены административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства (места пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения: запрещено посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); увеличена явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с 2 (двух) до 4 (четырёх) раз в месяц.

Кроме этого, административный истец указал, что соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, что подтверждается отсутствием взысканий, встал на путь исправления, проходит лечение от алкогольной зависимости.

На основании изложенного, исходя из требований, установленных ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель МО МВД России «Славгородский» ФИО2 не возражал относительно удовлетворения заявленных требований ФИО1 о досрочном снятии административного надзора.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя МО МВД России «Славгородский» ФИО2, пояснившего, что Королюк добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, мнение прокурора Минаевой С.А., полагавшей, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В силу главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором.

В соответствии со ст. 9 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Славгородкого городского суда от 14 августа 2015 года на основании административного искового заявления начальника МО МВД России «Славгородский» в отношении ФИО1 установлен административный надзор, возложены административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства (места пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы Алтайского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Славгородского городского суда Алтайского края в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения: запрещено посещение и пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); увеличена явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с 2 (двух) до 4 (четырёх) раз в месяц.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, ведущее социальный образ жизни, вставший на путь исправления.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявление ФИО1 и досрочно снимает возложенный на последнего административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Славгородский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Отменить установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья О.А. Филиппова