Решение № 2-2830/2019 2-2830/2019~М-2382/2019 М-2382/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2830/2019

Дело № 2- 2830/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/19 по иску ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Ижевска о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ленинского района г. Ижевска о взыскании причиненного ущерба в размере 80 500 руб.; расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходов по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2019 года в г. Ижевске, у дома №108а пос. Машиностроителей, произошло падение дерева на припаркованный, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым причинив истцу материальный ущерб.

О данном факте было сообщено в ОП№1 УМВД России по г. Ижевску. Сообщение было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию АО «АСТРА».

Согласно Экспертному заключению №230-19, стоимость восстановительного ремонта составила 68 300,00 руб., величина утраты товарной стоимости составила 12 200 руб.

Сумма причиненного ущерба составляет 80 500,00 руб. (68300 руб. + 12200 руб.).

За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 7 000,00 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в удовлетворении которой ответчик отказал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль был застрахован по комплексному страхованию по ОСАГО и КАСКО. По данному случаю обращался в страховую компанию, никакой выплаты не получили, поскольку договором установлена безусловная франшиза в размере 75%.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на письменный отзыв.

Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что дерево действительно было аварийным, у него была корневая гниль, данные повреждения не могли предвидеть. Выявлением аварийных деревьев занимается Управление благоустройства и охраны окружающей среды Администрации г. Ижевска. Специалисты УБиООС регулярно выезжают на обследование деревьев в г. Ижевска. Они же выявляют повреждения зеленых насаждений, проводят агротехнические мероприятия по уходу за зелеными насаждениями, а также принимают меры по санитарной вырубке аварийных деревьев. Работают в соответствии с Порядком вырубки деревьев и посадки зеленых насаждений, а также в соответствии с Правилами благоустройства и охраны окружающей среды на территории г. Ижевска. В том районе, где произошло данное происшествие, проезжали в конце июля 2019 года. При визуальном осмотре данного дерева все было нормально. Крона дерева была зеленая, повреждений на дереве не было заметно. На следующий день выехали на место. В акте отражено, что дерево находилось в аварийном состоянии, поскольку у него имелась корневая гниль, о которой знать не могли, поскольку не являются экспертами. Проводят только визуальный осмотр. Никаких жалоб в отношении данного дерева от жителей в Администрацию не поступало. Данная территория в аренду не передана, соответственно находится в собственности Администрации Ленинского района г. Ижевска. Администрация заключает договоры на содержания зеленных насаждений, на вырубку, на обрезку с подрядными организациями, выигравшими тендер. В договорах указано количество деревьев, подлежащих вырубке.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела и материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.08.2019 года истец припарковал автомобиль около дома <адрес>.

06.08.2019 года истец обнаружил, что на автомобиль упало дерево, которое росло во дворе дома, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Для фиксации обстоятельств повреждения автомобиля, полученных вследствие указанного события, истец в этот же день обратился в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ижевску, сообщение о преступлении в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Ижевску зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанным обстоятельствам была проведена проверка.

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Ижевску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица отказано, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из ответа Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска №01-21/8430 от 08.10.2019 года упавшее дерево росло на землях неразграниченной государственной собственности. Информация о заключенных договорах аренды земельных участков отсутствует.

Указанное позволяет суду сделать вывод, что упавшее на автомобиль истца дерево росло на земельном участке, относящемся к свободным городским землям, находящимся на территории Ленинского района города Ижевска.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вследствие падения на автомобиль истца дерева, автомобиль получил механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб, размер которого в соответствии с экспертным заключением №230-19 от 29.08.2019 года составил 80 500 руб., в том числе 68300 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 12200 руб. – утрата товарной стоимости.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом <адрес> относится к землям государственной собственности, предназначен для земель общего пользования, занятых дворовой территорией.

Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок находится на свободных городских землях муниципального образования «Город Ижевск».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с Уставом муниципального образования «Город Ижевск», принятым решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 года №333, муниципальное образование «Город Ижевск» наделено статусом городского округа.

Администрация муниципального образования «Город Ижевск» (далее - Администрация г. Ижевска) входит в структуру органов местного самоуправления городского округа (статья 24 Устава).

Администрация г. Ижевска (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Город Ижевск») наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения (статья 38 Устава).

В силу статьи 9 Устава к вопросам местного значения городского округа, в частности относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Администрация города состоит, в частности из территориальных органов - администраций районов города, являющихся структурными подразделениями Администрации города, наделяемых в установленном порядке статусом юридического лица (статья 41 Устава).

Решением Городской думы г. Ижевска от 06 июня 2006 года №110 учрежден территориальный орган - структурное подразделение Администрации города Ижевска - Администрация Ленинского района города Ижевска, а также утверждено Положение об Администрации района.

В соответствии с Положением Администрация Ленинского района города Ижевска является территориальным органом - структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим управленческие функции в соответствии с полномочиями, закрепленными настоящим Положением.

Администрация района наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет печать с изображением герба города Ижевска и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца и счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, выступает истцом, ответчиком, третьим и заинтересованным лицом в судах (пункт 1.3 Положения).

Администрация района отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.3 Положения).

Администрация района как юридическое лицо несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 Положения).

Ущерб, причиненный в результате действий или бездействия Администрации района, возмещается юридическим и физическим лицам в установленном порядке (пункт 9.2 Положения).

К полномочиям Администрации района по решению вопросов местного значения на территории района в области благоустройства относится содержание и уход за зелеными насаждениями на территории общего пользования в административных границах района (пункт 3.6.5 Положения).

В силу пункта 4.2 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 28 июня 2012 года №308, ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе на территориях общего пользования - юридические лица независимо от форм собственности и физические лица, осуществляющие работы по благоустройству и содержанию на основании муниципальных контрактов, договоров с Администрацией города Ижевска, муниципальными учреждениями.

С учетом установленных обстоятельств, а также закрепленных за Администрацией Ленинского района г. Ижевска полномочий по содержанию и уходу за зелеными насаждениями на территориях общего пользования в границах Ленинского района г. Ижевска, ответственным за невыполнение указанной обязанности непосредственно является ответчик Администрация Ленинского района г. Ижевска.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Неисполнение обязательств контрагентами, неполучение специального разрешения сами по себе не освобождают от ответственности за причиненный вред, если не доказано, что эти препятствия имели непреодолимый характер, а ответчиком были предприняты все необходимые меры и исчерпаны все возможности для исполнения обязанности по предотвращению вреда.

Из установленных судом обстоятельств следует, что обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, лежала на ответчике.

Таким образом, установлено, что территория, на которой росло упавшее дерево, относится к территории внутриквартального озеленения, к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов относится, в том числе организация работ по учету зеленых насаждений внутриквартального озеленения на территории муниципального образования, проведение санитарных рубок, удаление аварийных, больных деревьев и кустарников, реконструкция зеленых насаждений, однако, Администрация Ленинского района г. Ижевска не провела обследование вверенной территории, своевременно не установила аварийность дерева, расположенного во дворе дома, падение которого явилось причиной повреждения принадлежащего истцу автомобиля, не включила его в заявку на получение порубочного билета на уничтожение больных деревьев в целях недопущения падения деревьев, а потому не исполнила возложенные обязанности и нарушила требования закона, причинив тем самым материальный ущерб собственнику транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в порядке возмещения вреда подлежит взысканию с Администрации Ленинского района г. Ижевска.

Рассматривая требования истца о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.

Истец просит взыскать понесенные им расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Согласно представленной квитанции №, истцом оплачено ИП ФИО5 7 000 руб. за составление экспертного по факту ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации Ленинского района г. Ижевска в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате услуг на проведение оценочной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 07 октября 2019 года ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключили договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, по иску Заказчика к Администрации Ленинского района г. Ижевска о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Заказчика <данные изъяты> гос.номер №, при падении дерева 06.08.2019 г. в г. Ижевске, у дома <адрес>.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: устная консультация Заказчика; представление интересов Заказчика в оценочной компании по независимой оценке ущерба; подготовка документов для составления и подачи искового заявления в суд; составление искового заявления; подача искового заявления в суд; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. (п.3.1 договора)

Стоимость работ, определенная Сторонам и составляет 20 000 рублей 00 копеек (п.4.1 договора).

Согласно представленной суду квитанции № от 07.10.2019 года следует, что ИП ФИО2 получил от ФИО1 20 000 руб. за юридические услуги по договору от 07.10.2019 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

Исходя из требований ст. 12, 56 ГПК РФ истец должен доказать факт несения судебных расходов и их размер, а ответчик должен заявить и представить доказательства, что заявленный размер судебных расходов не отвечает требованиям разумности.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности, с учетом требований разумности, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и считает обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., таким образом, суд взыскивает с ответчика Администрации Ленинского района г. Ижевска в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания нотариальных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела нотариально удостоверенная доверенность №№ от 07.10.2019 года выдана истцом широкому кругу лиц для представления интересов истца не только в судебных органах, но и в органах ГИБДД, правоохранительных органах, в страховых и оценочных компаниях, органах государственной власти и местного самоуправления, в любых предприятиях, учреждениях, организациях вне зависимости от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, перед любыми физическими лицами, с представлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. Следовательно, данная доверенность может быть использована при представлении интересов истца не только в связи с рассмотрением настоящего дела, таким образом, в нарушение ст. 88 ГПК РФ истцом не доказано представление интересов по данной доверенности только в рамках заявленного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ФИО1 с ответчика Администрации Ленинского района г. Ижевска расходы, по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 615 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Ижевска о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ленинского района г. Ижевска сумму материального ущерба в размере 80500 руб. 00 коп., расходы, затраченные на проведение независимой оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья Р.А.Пестряков