Решение № 2-3113/2021 2-3113/2021~М-2234/2021 М-2234/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-3113/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2021 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления от 25.11.2016 ответчику была выдана кредитная карта Виза Кредит Моментум с лимитом 120 000 руб. под 25,9 % годовых с условием погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по договору кредитной карты на 31.03.2021 составляет 126 934,56 руб., из них: просроченный основной долг – 109 788,43 руб., просроченные проценты – 15 540,23 руб., неустойка – 1 605,90 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, материалы дела № 2-111/2021 о выдаче судебного приказа, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Судом установлено, что 25.11.2016 ФИО1 (далее заемщик, ответчик) обратилась в ПАО Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк, Банк) с заявлением на получение кредитной карты, в котором сделала Банку оферту открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России.

25.11.2016 между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты о предоставлении кредитного лимита по карте Виза Кредит Моментум в размере 120 000 руб., с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых, с условием оплаты ежемесячного платежа по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.

В соответствии с п. 1.4 договора лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.

Индивидуальные условия, в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Тарифами на услуги, являются договором кредитной карты.

Акцептом Банка, явились действия Банка по открытию счета и выдаче кредитной карты Виза Кредит Моментум № с лимитом 120 000 руб., который был в дальнейшем Банком увеличен.

Ответчик воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно п. 3.5, 3.10 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

П.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка за несвоевременного погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Из договора кредитной карты видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Из выписки по счету видно, что ответчиком нарушаются условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района от 12.03.2021 был отменен судебный приказ № 2-111/2021 от 27.01.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Сумма задолженности по договору кредитной карты на 31.03.2021 составляет 126 934,56 руб., из них: просроченный основной долг – 109 788,43 руб., просроченные проценты – 15 540,23 руб., неустойка – 1 605,90 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности произведен из размера процентов, неустойки, согласованных сторонами. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 126 934,56 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 738,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7228452340 в размере 126 934,56 руб., из них: просроченный основной долг – 109 788,43 руб., просроченные проценты – 15 540,23 руб., неустойка – 1 605,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 738,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда **.

Судья Э.А. Куркутова