Определение № 9-113/2017 9-113/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Судья Ахтубинского районного суда Проскурин А.Ф., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта того, что несовершеннолетние ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являлись членам семьи ФИО1 по жилищному договору.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве члена семьи по договору социального найма в квартиру был вселен и зарегистрирован внук ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3. Установление юридического факта необходимо заявителю в целях предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование поданного заявления ФИО1 ссылается на то, что признание членом семьи нанимателя ФИО2 и ФИО2 необходимо ему в целях предоставления впоследствии другого жилого помещения.

Заявленные ФИО1 требования об установлении факта признания членами семьи направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимыми для разрешения спора о признании ФИО2 и ФИО2 членом семьи нанимателя – ФИО1.

Таким образом, в данном случае существует подведомственный суду жилищный спор, связанный с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, и спор о праве пользования ФИО2 и ФИО2 спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, разрешение которого зависит от установления того, были ли вселены ФИО2 и ФИО2 в жилое помещение с соблюдением требований статей 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации нанимателем ФИО1 в качестве члена его семьи, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, имеет ли она право на другое жилое помещение и не утрачено ли им такое право.

Жилищный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возбуждения гражданского дела по указанному заявлению, в связи с чем заявление ФИО1 не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании членом семьи нанимателя оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья: А.Ф. Проскурин