Решение № А2-117/2018 А2-117/2018~АМ-100/2018 АМ-100/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № А2-117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с.Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-117/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 108 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3960 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 26 мая 2015 года ответчик ФИО2 взял у неё в долг 30 000 рублей под 10% ежемесячно. Срок возврата в расписке не оговорен. На требование о возврате долга ответчик не ответил. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств со стороны ФИО2 не исполнены.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени долг и проценты не возвращены, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он выплатил истцу 34 000 рублей. Деньги в долг он брал на 4 месяца. Согласен выплатить основной долг в сумме 30 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно расписке от 26 мая 2015 года и объяснениям истца, 26 мая 2015 года истец передала ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 10 % ежемесячно сроком до 26.09.2015 года. Со слов истца, долг и проценты ни разу не выплачивались.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил истцу указанный долг, требование о возврате долга не исполнил. В судебном заседании ответчик утверждал, что он оплачивал истцу проценты в сумме 34 000 рублей: Данные суммы указаны на оборотной стороне расписки и замазаны белой краской. Достоверность данных сведений истец опровергает, других доказательств суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах наличие договора займа с распиской у истца и отсутствие доказательств со стороны ответчика исполнения ответчиком возникшего денежного обязательства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных требований, что является основанием для их удовлетворения.

Вместе с тем, указанный истцом расчет суд полагает некорректным, поскольку договором займа срок возврата денежных средств установлен до 26 сентября 2015 года, с исковым заявлением истец обратилась за два дня до истечения трехгодичного срока со дня выдачи займа. У истца возникло право на получение процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно по условиям договора до 26 сентября 2015 года, то есть (30 000 рублей х 10% х 4 месяца) в размере 12 000 рублей, и в размере 1/300 ставки рефинансирования, которая на день обращения в суд составляла 7,25 % годовых, размер которых за период с 27.09.2015 года по 23.05.2018 года составил 4 904 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1607 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 16 904 рубля 18 копеек, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 607 рублей 13 копеек, всего 48 511 (сорок восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Авилова