Постановление № 5-144/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-144/2020

Дело (УИД) №58RS0022-01-2020-000601-12

Производство № 5-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мокшан 29 июля 2020 года

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Полякова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года в 11 часов 40 минут, находясь на ул. Заводская, д. 41 в с. нечаевка Мокшанского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ-374-195-05» с государственным регистрационным знаком <***> в нарушение п.п. 8.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра не прибег к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на стоящего сзади пешехода В.Т. В результате ДТП В.Т. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1. вину признал и пояснил, что сразу после происшествия вызвал скорую помощь. Оказывал и оказывает потерпевшей материальную помощь - оплатил услуги сиделки, оплачивает до настоящего времени транспортные расходы, лекарственные препараты. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая В.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Мокшанскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №421732 от 30 июня 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июня 2020 года (с фототаблицей и схемой ДТП), объяснениями потерпевшей В.Т., протоколом осмотра транспортного средства от 14 июня 2020 года, рапортом от 15 июня 2020 года, заключением эксперта №80 от 22 июня 2020 года, и иными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2020 года и схемой к нему следует, что наезд автомобиля марки УАЗ-374-195-05» с государственным регистрационным знаком <***> на пешехода В.Т. произошел на проезде с ул. Заводской в с. Нечаевка Мокшанского района Пензенской области к дому №41, кв. 1, автомобиль находился на расстоянии 32 метров от указанного дома, на расстоянии 2,5 метров от автомобиля в сторону основной дороги обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь шириной 0, 4 м., длиной 0,3 м., дорога имеет грунтовое покрытие - две полосы от протекторов шин и посредине заросли травы, обочины отсутствуют, ширина проезжей части, ведущей к дому №41 -2,7 метра.

Согласно заключению эксперта №80 от 22 июня 2020 года у ФИО3 имеются телесные повреждения: закрытая травма груди, перелом 3,4,5,8 ребер справа со смещением, рваная рана левой подколенной области с повреждением икроножной мышцы. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются, как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими моги быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие) 14 июня 2020 года.

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.12. движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В нарушение п.п. 8.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ-374-195-05» с государственным регистрационным знаком <***>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на стоящего сзади пешехода В.Т. В результате ДТП В.Т. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей В.Т. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда, оказание помощи пострадавшей после ДТП (вызвал скорую помощь), принесение извинений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также мнение потерпевшей В.Т., просившей строго ФИО1 не наказывать, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза г. Пенза, ИНН: <***>, КПП: 583601001, Р/СЧ: <***> в Отделение Пенза г.Пенза, БИК: 045655001, ОКАТО: 56645000, ОКТМО: 56645151, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810458200140001181.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Мокшанского районного суда Пензенской области (адрес: <...> факс/тел.2-87-63, адрес официального сайта суда mokshansky.pnz.sudrf.ru, адрес электронной почты: mokshansky.pnz@sudrf.ru). В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

а