Определение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Дело № 2-1236/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село ФИО1 29 мая 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом – 1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

«Ипотечный агент Надежный дом – 1» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 220 399 рублей. проценты на сумму остатка не исполненных обязательств, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 302 рубля 00 коп.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, надлежащим образом извещённая, не явилась, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителей истца и ответчиков, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом – 1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом – 1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из бюджета уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину на общую сумму 20 302 рубля 00 коп.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин