Решение № 2А-187/2018 2А-187/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-187/2018

Дело № 2а-187/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 3 мая 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области (далее – МИФНС России № 5 по Брянской области) обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 42993 рубля 24 копейки, а именно: земельный налог за 2015 года в сумме 39000 рублей, пени по земельному налогу в сумме 282 рубля 31 копейка, пени по транспортному налогу в сумме 3710 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции является плательщиком земельного и транспортного налога.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается год.

Срок уплаты земельного и транспортного налога для физических лиц установлен п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, т.е. за 2015 год) не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога за 2015 год административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена. Итого задолженность по уплате земельного налога за 2015 год составила 39000 рублей.

Кроме того, обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату причитающихся налоговых платежей ФИО1 была начислена пеня по земельному налогу в сумме 282,31 руб., пеня по транспортному налогу в сумме 3710,93 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование №33359 по состоянию на 22.12.2016 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.ч. земельного налога в сумме 39000 рублей, пени по земельному налогу в сумме 282,31 руб.; а также требование № 25904 по состоянию на 16.12.2016 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.ч. пени по транспортному налогу в сумме 3710,93 руб. Данные требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Заместитель начальника МИФНС России № 5 по Брянской области ФИО2 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается год.

Срок уплаты земельного и транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, т.е. за 2015 год), согласно которой налог подлежит уплате в срок не ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено и следует из материалов дела, ФИО1 в установленный законом срок была не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2015 год. Итого, за ним числится задолженность по уплате земельного налога в сумме 39000 рублей.

Кроме того, административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату причитающихся налоговых платежей ФИО1 была начислена пеня по земельному налогу в сумме 282,31 руб., пеня по транспортному налогу в сумме 3710,93 руб. согласно расчетам, прилагаемым к административному иску. Судом указанные расчеты проверены и признаны математически верными.

Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика требования №33359 по состоянию на 22.12.2016 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.ч. земельного налога в сумме 39000 рублей, пени по земельному налогу в сумме 282,31 руб.; а также требования № 25904 по состоянию на 16.12.2016 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.ч. пени по транспортному налогу в сумме 3710,93 руб. Данные требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом), если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено, 9 августа 2017 года МИФНС № 5 по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 3710,93 руб.; земельного налога за 2015 год в сумме 39000 руб. и пени по земельному налогу в сумме 282,31 руб.

По данным заявлениям мировым судьей 9 августа 2017 года были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 указанной налоговой задолженности.

Определениями мирового судьи от 07.12.2017 г. указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями должника.

В Навлинский районный суд Брянской области Межрайонная ИФНС № 5 по Брянской области с настоящим административным иском обратилась 9 февраля 2018 года.

Таким образом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок для подачи налоговым органом заявления о взыскании задолженности.

Учитывая, что административным ответчиком в добровольном порядке не погашена указанная налоговая задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Навлинский район» в размере 1490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области:

задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 39000 (тридцать девять тысяч) рублей,

пени по земельному налогу в сумме 282 (двести восемьдесят два) рубля 31 копейка,

пени по транспортному налогу в сумме 3710 (три тысячи семьсот десять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2018 года.