Постановление № 5-169/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-169/2019

Дело 5-169/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 13 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Середюк совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

12 февраля 2019 года около 08 часов 50 минут, находясь в общественном месте, возле (адрес обезличен), ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что во время употребления с бывшей супругой алкоголя у них произошел конфликт, после чего она вызвала сотрудников полиции. Общественный порядок не нарушал, был задержан в квартире.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта командира 3-го отд. ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Д. (л.д. 2) следует, что 12 февраля 2019 года в 9 часов 30 минут был задержан ФИО1, (дата обезличена) года рождения, который в 8 часов 50 минут, находясь около (адрес обезличен), без причины устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО3 отсутствуют.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

12 февраля 2019 года в ОМВД России по Белгородскому району обратилась С. с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с тем, что 12 февраля 2019 года в 8 часов 50 минут он, находясь около (адрес обезличен) беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. (л.д. 1)

Из объяснений ФИО4, ФИО5 ФИО6 (л.д. 9, 10), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 12 февраля 2019 года в 8 часов 50 минут, возле (адрес обезличен) ФИО2 в алкогольном опьянении устроил скандал, в ходе которого выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно акту № 388 от 12 февраля 2019 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 12)

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18007440 от 12 февраля 2019 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО2 по содержанию протокола не поступало.

Действия Середюк судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие (информация скрыта).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО2, общественную опасность административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 10 минут 12 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова