Решение № 2-2589/2021 2-2589/2021~М-2175/2021 М-2175/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2589/2021

Дело №

УИД: 23RS0036-01-2021-004614-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Быстроденьги и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 16 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2,2 % в день. В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 868,23 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52 868,23 рублей, расходы на уплате государственной пошлины в размере 1 786,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Быстроденьги и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК Быстроденьги передало ФИО1 денежные средства в сумме 16 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом – 2,2 % в день.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика в силу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства перед ООО МФК Быстроденьги, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Быстроденьги и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК Быстроденьги уступлено право требования по договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 52 868,23 рублей, из которых: 16 000 рублей – сумма основного долга, 32 000 рублей – проценты за пользование займом, 4 686,23 рублей – начисленные пени. Данный расчет суд считает верным.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязательства не выполняет, суд, с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО Коллекторское агентство «Фабула» уплачена государственная пошлина в размере 1 786,05 рублей. Также истец просит на основании ст. 333.40 НК РФ произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 879,1 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 52 868,23 рублей, из которых: 16 000 рублей – сумма основного долга, 32 000 рублей – проценты за пользование займом, 4 686,23 рублей – начисленные пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –