Решение № 2-470/2025 2-470/2025(2-5410/2024;)~М-4438/2024 2-5410/2024 М-4438/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-470/2025

дело №

УИД 50RS0№-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523915,41 руб., госпошлину в размере 35 478,31 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 287 501,05 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 450000,00 руб., с возможностью увеличения лимита на 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 523915,41 руб., из которых 448674,90 – сумма основного долга, просроченный проценты - 56 091,72 рублей; комиссия – 3105 рублей; неустойка – 16043,79 рублей.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствовал, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> городскому округу в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщали, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № с лимитом кредитования 450000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой – 21,268 % годовых.

Ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

По настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по договору не поступает, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523915,41 руб., из которых 448674,90 – сумма основного долга, просроченный проценты - 56 091,72 рублей; комиссия – 3105 рублей; неустойка – 16043,79 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

П.10 индивидуальных условий договора содержит сведения об обеспечении исполнения обязательств в виде залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортное средство Фольксваген Пассат принадлежит ответчику.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество должника.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 478,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523915 руб. 41 коп., из которых 448674,90 – сумма основного долга, просроченный проценты - 56 091,72 рублей; комиссия – 3105 рублей; неустойка – 16043,79 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 478 руб. 31 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 287501 руб. 05 коп. путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :