Решение № 2-2651/2019 2-423/2020 2-423/2020(2-2651/2019;)~М-2572/2019 М-2572/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2651/2019

УИД: №

Копия

Дело № 2–423/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником указанной квартиры (доля в праве <данные изъяты> является его дочь ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО4 (после заключения брака ФИО13). ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО6 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО6 снялась с регистрационного учета из данной квартиры и вместе с дочерью ФИО5 выехала из принадлежащего истцу жилого помещения по новому месту жительства по адресу: <адрес>

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1 и ФИО11

В спорной квартире также зарегистрирован, но длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ) не проживает сын бывшей супруги ФИО6 - ФИО3

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои вещи. Сняться добровольно с регистрационного учета ответчик не желает. Место его жительства истцу неизвестно.

В связи с тем, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется им, вывез все свои вещи, не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец считает, что он прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления телеграммы по месту его регистрации, согласно отчета о доставке которой «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления телеграммы по месту регистрации, согласно отчета о доставке которой «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

В связи с чем суд признает извещение ответчика и третьего лица надлежащим, а причины неявки - неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из содержания разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи (пункт 11).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (доля в праве <данные изъяты> и его дочери ФИО11 (доля в праве <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано за ними ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно Справкам ТСЖ «Радон» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят:

- с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник <данные изъяты> доли в праве;

- с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник <данные изъяты> доли в праве;

- с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания степени родства.

Также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО14 (до заключения брака ФИО12) Л.А., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи судебного участка № 17 Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №, копией резолютивной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ФИО6 имеют общего несовершеннолетнего ребёнка – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 является сыном бывшей супруги истца ФИО6, соответственно был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника ФИО1

ФИО6 была зарегистрирована в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снялась с регистрационного учета после расторжения брака с истцом, в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, адресным листком убытия ФИО6

Из иска и объяснений представителя истца ФИО2 следует, что ФИО6 выехала из спорной квартиры вместе с дочерью ФИО5 Ответчик ФИО3, будучи совершеннолетним, добровольно выехал и вывез все свои вещи, в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Место его жительства стороне истца неизвестно. ФИО3 не общается с ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО8 подтвердили обстоятельства, на которые ссылается сторона истца.

Так, свидетель ФИО8, которая является соседкой семьи ФИО13, пояснила, что ФИО3 выехал из спорной квартиры примерно три года назад. Со слов ФИО6 ей известно, что она сняла ему квартиру, при этом точный адрес не сообщила. ФИО8 не видела, чтобы ответчик пытался вселиться в квартиру ФИО1, препятствий никто не чинит.

Свидетель ФИО9 пояснил, что с семьей ФИО13 знаком давно, ему известно о том, что после развода ФИО6 уехала от истца вместе со своим сыном ФИО3 В настоящее время ФИО9 общается с истцом, ФИО3 он не видел больше двух лет, в спорной квартире его вещи отсутствуют, где он живет – свидетелю неизвестно. ФИО3 не общается с ФИО1

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не представил доказательств, опровергающих доводы истца и дающие основания для отказа в удовлетворении исковых требований, о предоставлении срока для сохранения временного права пользования жилым помещением не заявил.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, продолжительное время в ней не проживает (с ДД.ММ.ГГГГ), семейные отношения с собственником ФИО1 не поддерживает, стороны общего хозяйства не ведут, соглашение о сохранении права пользования за ФИО3 спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, прихожу к выводу, что ФИО3 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорной квартирой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, в том числе регулирующими правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества, прихожу к выводу о признании ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатил за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, как понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину за подачу искового заявления в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25 мая 2020 года.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>