Определение № 2-3887/2017 2-3887/2017~М-2102/2017 М-2102/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3887/2017

Дело № 2-3887/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Исполком МО ... обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка ...-АЗ от ..., взыскании суммы задолженности по нему в размере 16 772 рубля, пени 19 741,66 рубль.

На судебное заседание, назначенное на 09:00 часов ... и 16:40 часов ... истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в присутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на судебные заседания, назначенные на 09:00 часов ... и 16:40 часов ... истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.М. Фарзутдинов

...

...

...

...

...

...