Решение № 2-2084/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2084/2017

Дело № 2-2084/2017

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Черно К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> на 163 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1204040,02 рубля, которая включает задолженность по основному долгу 75593,57 рублей, задолженность по процентам 9650,32 рублей, пени за просроченный кредит 1038823,34 рублей, проценты на просроченную ссуду 70972,79 рублей, штраф за просроченный кредит 9000 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту 1204040,02 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14220 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Абрамова Е..С. извещался по известным суду адресам. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения». Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещен, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ее пункт 2).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***><данные изъяты> на 163 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,75% годовых (пункты 2.1, 4.1).

Выдача кредита заемщику производится в наличном порядке путем выдачи денежных средств в кассе Банка-Кредитора в валюте кредита, или в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет в валюте кредита, открываемый на основании «Договора карточного счета физического лица». Клиент вправе осуществлять гашение либо через кассу Банка, либо зачислением денежных средств на банковский счет (пункт 2.3).

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 1 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты (пункт 4.6).

Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.2).

В случаях указанных в статье 5.2 настоящего договора кредитор направляет заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или о досрочном взыскании задолженности (пункт 5.3).

Из дела также видно, что банком произведена выдача 163 000 рублей ФИО1 в порядке исполнения кредитного договора путем зачисления денежных средств на его счет.

Из выписки по операциям на счете на имя ФИО1 следует, что с октября 2013 года заемщик стал допускать просрочки оплаты кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1204040,02 рубля, которая включает задолженность по основному долгу 75593,57 рублей, задолженность по процентам 9650,32 рублей, пени за просроченный кредит 1038823,34 рублей, проценты на просроченную ссуду 70972,79 рублей, штраф за просроченный кредит 9000 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту 1204040,02 рубля.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, когда заемщик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и финансовыми санкциями являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, судебные расходы, понесенные последним в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 14220 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1204040,02 рубля, которая включает задолженность по основному долгу 75593,57 рублей, задолженность по процентам 9650,32 рублей, пени за просроченный кредит 1038823,34 рублей, проценты на просроченную ссуду 70972,79 рублей, штраф за просроченный кредит 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14220 рублей 20 копеек, всего ко взысканию 1 218 260(один миллион двести восемнадцать тысяч двести шестьдесят ) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2017 года.

Судья Л.В.Рудопас