Решение № 2-1183/2021 2-1183/2021~М-495/2021 М-495/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1183/2021

УИД: 18RS0№-80

Дело № 2-1183/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием:

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из: 118714 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года, 17570 рублей 09 копеек- сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 26 сентября 2014 года, 289967 рублей 89 копеек- сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года, 80000 рублей- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 118714 рублей за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 118714 рублей за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что КБ «Банк» и ФИО2 10 февраля 2014 года заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121120 рублей на срок до 08 февраля 2019 года из расчета 39,00 % годовых. Должник обязался в срок до 08 февраля 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита не исполнял ненадлежащим образом. В период с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в погашение долга и процентов. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: 118714 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года, 17570 рублей 09 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на 26 сентября 2014 года, 289967 рублей 89 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года, 1358088 рублей 16 копеек- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года. истцом сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1358088 рублей 16 копеек, в связи с ее несоответствием последствиям нарушения ответчиком обязательств, была снижена до 80000 рублей. 26 сентября 2014 года между КБ «Банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ИКА и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1002-13. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец – ИП ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований частично, в части основного долга в размере 118714 рублей, в части процентов и неустойки исковые требования не признал, просил снизить их размер. Последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее также Банк) и ФИО2(далее также заемщик) 10 февраля 2014 года заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121120 рублей на срок по 08 февраля 2019 года из расчета 39,00 % годовых. Должник обязался в срок до 08 февраля 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептном порядке, подписан сторонами договора.

Согласно заявлению-оферте от 10 февраля 2014 года, ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетных платежей в размере 4613 рублей, сумма последнего платежа 3629 рублей 75 копеек.

Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от 13 мая 2008 года №-У, составляет 46,73 %. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование.

26 сентября 2014 года между КБ «Банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

10 февраля 2021 года между ИП ИКА и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1002-13.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между Банком и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи Банком кредитных средств в сумме 121120 рублей ФИО2 подтверждён представленными суду письменными доказательствами, а также пояснениями ответчика, который признал требования истца в части суммы основного долга, что свидетельствует об исполнении Банком условий договора.

Как указывает истец, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года ежемесячные платежи для погашения кредита не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в заявлении-оферте согласовали, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно перехода прав кредитора Кредитным договором, заключенным 10 февраля 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО), не предусмотрено, следовательно, согласие должника на переход прав по данному договору не требуется.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на 31 декабря 2020 года задолженность ответчика составила: 118714 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года, 17570 рублей 09 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых рассчитанная по состоянию на 26 сентября 2014 года, 289967 рублей 89 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года, 1358088 рублей 16 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В свою очередь, истцом сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1358088 рублей 16 копеек, в связи с ее несоответствием последствиям нарушения ответчиком обязательств, была снижена до 80000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит. Размер процентов, о снижении которых также просил ответчик, был установлен соглашением сторон, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении-оферте от 10 февраля 2014 года.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года, состоящую из:

- 118714 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года,

- 17570 рублей 09 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 26 сентября 2014 года,

- 289967 рублей 89 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года,

- 80000 рублей - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года,

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 118714 рублей за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 118714 рублей за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д.Гущина