Решение № 2А-1378/2020 2А-1378/2020~М-739/2020 М-739/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2А-1378/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора Морозова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на один месяц в отношении ФИО2

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 месяц и дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев и дополнены ранее установленные административное ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 1 месяц, а всего до 1 года 3 месяцев и дополнены ранее установленные административное ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

В судебное заседание представитель МО МВД России «Минусинский» ФИО1 не прибыла, представив в суд заявление о рассмотрение административного искового заявления в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями и рассмотрении данных исковых требований в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения представителя административного истца и административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также согласии указанных лиц о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия представителя истца и административного ответчика.

Прокурор Морозов В.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было установлено в судебном заседании решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений.

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, установленного решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 4 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.